2024新年將至，又有一大波3A大作新品即將到來，比如育碧的《波斯王子：失落的王冠》已經(jīng)開啟預購，確定將在2024年1月份上線。提到3A大作，除了我們熟悉的臺式PC和游戲主機之外，性能強勁的游戲本也是很多玩家的酣戰(zhàn)“利器”。大家都知道，玩游戲主要看游戲本的顯卡性能，可是就算顯卡型號相同，市面上的游戲本還有酷睿本和銳龍本的劃分，它們的價格段也不同。那么不同陣營的CPU對游戲的影響大嗎？我們本次找來兩臺搭載HX處理器的RTX 4060游戲本，用17款熱門游戲來對比測試，最后的結(jié)果告訴你花落誰家。

對比平臺介紹

現(xiàn)在的游戲本市場上，搭載HX系列處理器的游戲本很多，如果分平臺來看，酷睿陣營的酷睿i9-13980HX、酷睿i9-13950HX處理器和銳龍陣營的銳龍9 7945HX、銳龍9 7845HX處理器主要針對高端游戲本市場。而在主流級別的價位段內(nèi)，酷睿陣營常見的配置是酷睿i9-13900HX處理器，銳龍陣營的主力則是銳龍7 7745HX處理器。

基于市場背景，我們本次找來兩臺在屏幕參數(shù)、內(nèi)存配置以及重量、性能釋放水平等方面都非常相似的、搭載HX處理器的游戲本來進行本次對比測試。這兩臺游戲本來自不同的廠商，但是雙烤性能釋放水平差距不大（銳龍本大約160W，酷睿本大約170W），在散熱表現(xiàn)、模具和性能調(diào)校水平方面趨同，更少的變量也能讓對比結(jié)果更具參考性。

處理器方面，本次測試的銳龍本搭載AMD銳龍7 7745HX處理器，酷睿本搭載酷睿i9-13900HX處理器。這兩臺機器都搭載140W滿功耗的RTX 4060 Laptop GPU，而且都支持獨顯直連，屏幕參數(shù)規(guī)格也完全相同，只是銳龍本的顯卡Boost頻率為2250MHz，酷睿本的顯卡Boost頻率略高一些，為2370MHz。這兩臺游戲本的規(guī)格很有代表性，如果以它們?yōu)榉侗?，我們在市面上還能找到許多其他品牌的機型，因此用這兩臺游戲本進行本次對比測試對玩家來說很有參考性和實際意義。在本文的所有測試中，兩臺游戲本的性能設置參數(shù)完全保持一致，獨顯驅(qū)動也保持一致。

處理器規(guī)格對比與測試

接下來詳細看看AMD銳龍7 7745HX處理器和酷睿i9-13900HX處理器的規(guī)格差異。

這兩款處理器的相同點是它們都屬于各自HX平臺的一員，基礎功耗都是55W，它們的緩存容量都比自家同代的H系列產(chǎn)品高不少。不同的地方在于，銳龍7 7745HX采用5nm制程、Zen 4架構(gòu)，配備8大核16線程，最大頻率為5.1GHz，緩存容量為40MB。而酷睿i9-13900HX采用Intel 7（10nm）制程、混合架構(gòu)，配備8個性能核心與16個能效核心，線程數(shù)量高達32個，性能核心的最大頻率達到5.4GHz，緩存容量為36MB。

從紙面參數(shù)來看，銳龍7 7745HX和酷睿i9-13900HX在線程數(shù)量、最大頻率、最高功耗方面不占優(yōu)勢，但酷睿i9-13900HX的基礎頻率更低，緩存容量也更少?？犷9-13900HX處理器的最大頻率更高，線程數(shù)量也更多，意味著這款處理器在單線程以及多線程方面應該更強，理論上在處理日常辦公、3D渲染、多任務時有更好的表現(xiàn)。

如果只看CPU的性能，從CINEBENCH R23的測試成績來看，銳龍7 7745HX在單線程和多線程成績上都和酷睿i9-13900HX有明顯的差距?？犷9-13900HX在參數(shù)規(guī)格上本來就有優(yōu)勢，所以出現(xiàn)這樣的結(jié)果并不奇怪，這只表明在處理器的3D渲染、PS設計等場景中，酷睿i9-13900HX的表現(xiàn)更好一些，畢竟核心線程數(shù)量更多，單核性能更好。

可是如果把顯卡放進來對比，就拿Premiere Pro剪輯視頻來說，在UL Procyon視頻剪輯測試中，銳龍7 7745HX游戲本的得分居然反超酷睿i9-13900HX游戲本。這表明如果遇到顯卡參與工作的場景，比如用Premiere Pro剪視頻、導視頻，那么酷睿i9-13900HX處理器本身的優(yōu)勢則發(fā)揮不明顯，銳龍7 7745HX的表現(xiàn)反而更好。

以上只是簡單測試了銳龍7 7745HX游戲本和酷睿i9-13900HX游戲本在日常辦公、視頻剪輯等場景下的性能差異。這兩個平臺在游戲中的表現(xiàn)怎么樣呢？我們通過3DMark和十幾款游戲來實測。

3DMark圖形性能測試

從3DMark的成績來看，這兩臺機器搭載的RTX 4060 Laptop GPU都有非常強悍的性能。不過分平臺來看的話，還是有點差別?？犷9-13900HX游戲本在8項3DMark圖形性能測試中幾乎全軍覆沒，只在3DMark Speed Way場景中略微勝出。而銳龍7 7745HX游戲本的優(yōu)勢卻非常明顯，它在基于DX12的3DMark Time Spy、3DMark Time Spy Extreme中都取得大約5%的領先優(yōu)勢。

從紙面參數(shù)來看，本次測試的酷睿本的顯卡Boost規(guī)格要高一些，酷睿i9-13900HX處理器的頻率、線程數(shù)量等規(guī)格也比銳龍7 7745HX高一些，但沒想到酷睿本在3DMark Time測試中卻幾乎全面落后于銳龍本，而且落后幅度達到5%，這么高的幅度已經(jīng)不在測試的誤差范圍內(nèi)了。再結(jié)合基于DX11的3DMark Fire Strike成績以及3DMark Port Royal等場景的成績來看，可以得出結(jié)論：都搭載RTX 4060 Laptop GPU，在3DMark中，銳龍7 7745HX游戲本的理論圖形性能領先于酷睿i9-13900HX游戲本。

17款熱門游戲?qū)崪y

實踐是檢驗真理的唯一標準，理論測試之后，接下來我們通過多款主流大制作的游戲來實際檢驗兩大移動平臺的游戲性能差異。為了全面驗證兩大移動平臺的游戲性能差異，我們本次在兩臺機器上測試了17款熱門的游戲，具體名單可以看成績統(tǒng)計表，它們包括我們耳熟能詳?shù)摹顿惒┡罂?077》《孤島驚魂6》《守望先鋒2》《塵埃5》《古墓麗影：暗影》《消逝的光芒2》《原子之心》《暗影火炬城》《地鐵：離去 增強版》等游戲，這些游戲陣容涵蓋3A單機大作、網(wǎng)游、FPS等多個不同的種類。

需要特別說明的是，我們主要從玩家角度出發(fā)，來實際考察銳龍7 7745HX游戲本和酷睿i9-13900HX游戲本的游戲表現(xiàn)，看這兩個平臺在玩游戲時的幀率表現(xiàn)，并不是想通過游戲來單純地考察兩款處理器的性能差異。因此從用戶游戲體驗角度出發(fā)，我們測試游戲時都默認設置為“畫質(zhì)/特效全開” 并開啟光追效果和DLSS 2/3的平衡設置，不會故意將游戲設置為“中低等畫質(zhì)”來測試，這不符合大多數(shù)玩家的使用習慣。

特別是在雙方都標配RTX 4060 Laptop GPU這種高性能顯卡時，相信大多數(shù)玩家更愿意追求極致、逼真的游戲畫質(zhì)。這樣一來，我們本次的測試結(jié)果和大家真實玩游戲的實際結(jié)果基本是一致的，這對廣大讀者或者想要買游戲本的朋友來說也更有參考性。

當然，不同的游戲?qū)P記本硬件配置的要求也不一樣，所以在部分游戲中我們采用的是“超高畫質(zhì)”設置，但兩臺評測機型都保持相同設置，具體游戲畫質(zhì)設置如圖：

先來看看這兩臺游戲本在1080p分辨率下的游戲表現(xiàn)。

可以看到在1080p分辨率下，游戲畫質(zhì)拉滿的情況下，這兩款游戲本都有出色的表現(xiàn)，不過細看下來，酷睿i9-13900HX游戲本在12款游戲中的平均幀率都更高，尤其是《漫威蜘蛛俠：重制版》《原子之心》《銀河破裂者》《孤島驚魂6》這4款游戲中領先3%~8%左右。而銳龍7 7745HX游戲本在另外5款游戲中則領先酷睿i9-13900HX游戲本。

但隨著游戲分辨率的提升，酷睿i9-13900HX游戲本的優(yōu)勢被逆轉(zhuǎn)了。在1440p分辨率下，酷睿i9-13900HX游戲本迎來一次沉重打擊，它在17款游戲中只勝了3款，而且最大的領先幅度才1%左右。

反觀銳龍7 7745HX游戲本，它在1440p分辨率場景下的17款游戲中取得14款的領先。細看起來，銳龍7 7745HX游戲本在占有優(yōu)勢的14款游戲中的平均領先幅度達到2.25%，在《F1 22》中的優(yōu)勢非常明顯，達到10%，在《孤島驚魂6》《德軍總部：新血脈》《看門狗：軍團》《漫威蜘蛛俠：重制版》等游戲中的領先幅度也較為突出。

基于以上測試結(jié)果，我們不難得出結(jié)論：同樣都搭載RTX 4060 Laptop GPU，在測試的17款熱門游戲中，酷睿i9-13900HX游戲本在1080p分辨率下略有優(yōu)勢，在1440p分辨率下則全面落后于銳龍7 7745HX游戲本。不過現(xiàn)在就算是主流價位段的游戲本產(chǎn)品，大多也配備了2.5K分辨率的屏幕，考慮到玩家通常在家里也會配備電競顯示器（應該現(xiàn)在也會選擇1440p及以上分辨率的電競顯示器了吧？），再加上RTX 4060 Laptop GPU強勁的性能，大家需要在1440p乃至更高分辨率下暢玩游戲已經(jīng)是常態(tài)，從這個角度來講，銳龍7 7745HX游戲本的適用性更好。

處理器搶占更多功耗？

兩個平臺采用相同的顯卡，為什么在實際游戲表現(xiàn)上酷睿i9-13900HX機型在高分辨率中的表現(xiàn)不如銳龍7 7745HX機型？首先，銳龍7 7745HX采用的全大核設計本身就對游戲更友好、更有利，方便游戲程序任務調(diào)度。另外，和我們之前一直在談的一樣，這和游戲本內(nèi)部CPU、GPU的功耗分配問題有關系。我們通過雙烤拉取機器數(shù)據(jù)來驗證一下。

我們?nèi)∑骄?，雙烤30分鐘，銳龍7 7745HX游戲本的CPU平均封裝功耗約35W，GPU平均功耗約124W，CPU核心平均頻率2502MHz左右，GPU平均頻率2192MHz。

雙烤30分鐘，酷睿i9-13900HX游戲本的CPU平均封裝功耗約56W，GPU平均功耗約113W，CPU核心有效頻率平均值為2043MHz左右，GPU平均頻率2150MHz。

通過這幾組數(shù)據(jù)可以看到，銳龍7 7745HX游戲本在雙烤的時候雖說整體功耗比酷睿i9-13900HX少10W，但是它的CPU平均封裝功耗才35W，GPU平均功耗約124W?？犷9-13900HX游戲本在雙烤時雖說整體功耗達到170W，但是CPU功耗占用更大，達到56W，CPU搶奪了GPU的功耗，使得GPU的功耗才113W左右。而在1440p分辨率下的游戲中，更需要把GPU“喂飽”，GPU“沒吃飽”的酷睿平臺自然在高分辨率下的游戲幀率不如銳龍平臺。

我們還通過實際游戲來進一步驗證。銳龍7 7745HX游戲本在1440p分辨率下運行《古墓麗影：暗影》Benchmark時，顯卡功耗平均值為106W，平均頻率為2504MHz，CPU封裝功耗平均值為48.59W，核心平均頻率為4731MHz。而酷睿i9-13900HX游戲本的顯卡功耗平均值為102.65W，平均頻率為2493MHz，CPU封裝功耗平均值為63.27W，核心平均頻率為1327MHz。游戲測試結(jié)果也顯示，搭載銳龍7 7745HX游戲本的平均幀率更高（91fps）。

這已經(jīng)很明顯了，搭載銳龍7 7745HX游戲本和酷睿i9-13900HX游戲本除了在雙烤極限情景下有差異，在真實的游戲中也存在核心硬件功耗分配的問題。在實際游戲中，銳龍機型給予GPU的功耗更多，使得其在高分辨率下有更出色的表現(xiàn)，而酷睿機型的CPU則強勢地搶占了太多功耗，使得GPU無法發(fā)揮出全部實力。

總結(jié)：銳龍7 7745HX游戲本力克酷睿i9-13900HX游戲本

這真是一場出乎意料的實戰(zhàn)，在測試之前我們沒想到銳龍7 HX平臺能夠力克酷睿i9 HX平臺。

通過本次的3DMark和17款游戲?qū)Ρ葴y試，可以看到就算兩臺游戲本采用相同的顯卡，銳龍7 7745HX游戲本在3DMark和高分辨游戲中的表現(xiàn)也領先于酷睿i9-13900HX游戲本，雖說在1080p游戲中酷睿i9-13900HX游戲本略有優(yōu)勢，但是對于這個價位段游戲筆記本的用戶來說，1440p乃至更高分辨率才是實際應用的主流。從我們的多次實際測試來看，當兩臺游戲本采用相同的顯卡，不同陣營的處理器配置確實會帶來游戲性能上的差異，這背后主要的原因是酷睿處理器會搶占顯卡的供電資源，而銳龍?zhí)幚砥鞯娜蠛嗽O計不但對游戲十分友好，在整機高負載下也會優(yōu)先保障顯卡的資源，帶給用戶更出色的游戲表現(xiàn)。

從游戲本市場現(xiàn)狀的層面來看，目前一線品牌的酷睿i9 HX游戲本（配備RTX 4060顯卡）的售價幾乎都在8500元以上。即便是主流價位段內(nèi)的性價比品牌，該配置的機型售價都在7600元以上。而基于銳龍7 7745HX平臺的游戲本則有相對更加親民的價格，大約6400元就能到手，和酷睿i9-13900HX機型相比便宜了至少1200元。而銳龍7 7745HX游戲本在我們的實測中，高分辨率下的游戲表現(xiàn)要全面領先酷睿i9-13900HX游戲本。那么，在年底辭舊迎新之際，我們覺得：對于注重高性價比又喜歡玩單機游戲的玩家（比如大學生）來說，買銳龍游戲本更合適一些，省下的預算要么可以升級內(nèi)存或者SSD，又或者選擇散熱更好的品牌或者型號，總體性價比更高。

當然，我們也不是完全否定線程數(shù)量更多的處理器的表現(xiàn)。畢竟術業(yè)有專攻，在特定領域的強勁性能，讓這些處理器也對得起它們的身價，比如在CINEBENCH R23中它們通常要強大得多。所以如果你考慮用游戲本來當生產(chǎn)工具，那么可以考慮選擇處理器級別更高的產(chǎn)品。

總之，建議大家在購買游戲本的時候更多根據(jù)自己的需求來定。記住一個要點，“喂飽”顯卡的效果是最好的，有更多預算可以讓存儲等系統(tǒng)更強大！所以對大多數(shù)人來說，傳統(tǒng)的“高U配高卡”觀念并不是最優(yōu)解。

審核編輯：湯梓紅