鍍銅厚度IPC2級(jí)或者IPC3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)一般為0.8mil到1mil，我本來(lái)的計(jì)劃是使用較小的0.8mil。有朋友提出極限情況下，過(guò)孔孔壁的鍍銅厚度可能上下寬，中間窄，所以最窄的地方極限可能是0.7mil。

雖然我覺(jué)得一個(gè)好的板廠，還是能滿足至少0.8mil的孔壁鍍銅厚度。不過(guò)在這篇文章，還是決定采納那位朋友的意見(jiàn)，按照WorstCase為0.7mil的孔壁鍍銅厚度來(lái)進(jìn)行評(píng)估。

設(shè)置如上圖的參數(shù)之后，我們分別對(duì)過(guò)孔載流做了計(jì)算，總結(jié)如下表：

對(duì)上面表格，我的一些分析：

1、12mil的孔徑可以安全承載1.2A左右電流，比行業(yè)里普遍認(rèn)可的0.5A要寬松；

2、更大的16mil、20mil甚至24mil的孔徑，在載流上優(yōu)勢(shì)并不明顯，也就是很多人回答說(shuō)并不是線性增加。

所以我個(gè)人會(huì)比較推薦使用10~12mil的孔徑來(lái)承載電流，效率更高，也更方便設(shè)計(jì)。那么，是不是知道這個(gè)過(guò)孔載流數(shù)據(jù)，然后就可以安全的進(jìn)行設(shè)計(jì)了呢？我們來(lái)看看一些仿真的案例：

20A電流，打了20個(gè)12mil過(guò)孔，按照每個(gè)孔承載1.2A來(lái)計(jì)算，感覺(jué)非常安全。但是實(shí)際上電流并沒(méi)有你想象的聽(tīng)話，并不是在20個(gè)過(guò)孔里面平均分配的。簡(jiǎn)單的DC仿真，就可以看到過(guò)孔電流的情況。有些過(guò)孔走了2.4A的電流，有些才200mA。當(dāng)然，這個(gè)設(shè)計(jì)可能最終并不會(huì)有太大風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)?2mil的過(guò)孔在溫升30度的時(shí)候是可以承載2A以上電流的。

但是，如果不均勻性進(jìn)一步放大呢？這個(gè)是和你電流的通道，過(guò)孔的分布、數(shù)量都有關(guān)系的，萬(wàn)一某個(gè)過(guò)孔走了3A甚至4A的電流呢？并且這時(shí)候你打25個(gè)或者30個(gè)過(guò)孔，只要沒(méi)有在電流的關(guān)鍵位置，提供的幫助并不會(huì)很大。原因就還是那句話：電流沒(méi)有你想象的聽(tīng)話。

這個(gè)結(jié)論在確定銅皮寬度時(shí)也是成立的。我們從很多的仿真結(jié)果都能發(fā)現(xiàn)，當(dāng)大電流設(shè)計(jì)在一層銅皮不夠用的情況下，多增加一層來(lái)走電流，電流也并不會(huì)平均分配。