經(jīng)過筆者在公司范圍內的小調查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人對于顯示器的尺寸并不是追求大，大部分需求點集中在24吋，進一步深究發(fā)現(xiàn)24吋顯示器在視覺體驗、價格和主流市場尺寸方面，24吋是一個合理值，在2K或者4K價格居高不下的現(xiàn)在，1920*1080分辨率的顯示器仍然牢牢占據(jù)主流。因此今天筆者把飛利浦241P8QPJEB顯示器和優(yōu)派VP2468顯示器（以下簡稱飛利浦顯示器和優(yōu)派顯示器）進行客觀全面對比，在購買時做到心中有數(shù)。

優(yōu)派VP2468顯示器（左）和飛利浦241P8QPJEB顯示器（右）

參數(shù)對比

在主要參數(shù)方面，飛利浦顯示器和優(yōu)派顯示器在液晶面板方面并駕齊驅，在其余的連接、支架和特色技術方面，飛利浦顯示器的優(yōu)勢逐漸明顯起來。

首先，在信號輸入方面，優(yōu)派顯示器對于目前主流接口均支持，并且采用雙HDMI接口;優(yōu)派顯示器可通過DisplayPort 輸出接口，支持多顯示器連接的菊花鏈模式。在接口方面來看，飛利浦顯示器接口豐富程度略顯不足。

其次，接口對比。飛利浦顯示器支持USB3.0高速接口，并且支持快充，并將USB接口放在機身側面，方便日常插拔。反觀優(yōu)派顯示器將USB接口同HDMI接口放置在一起，不方便插拔，也不支持快充，略有些反人類。

飛利浦241P8QPJEB顯示器USB接口（最上面兩個接口支持快充功能）

飛利浦241P8QPJEB顯示器（上）和優(yōu)派VP2468顯示器（下）接口對比

再者，在人體工學底座方面，飛利浦顯示器高度比優(yōu)派顯示器多20mm，可旋轉角度多55度，傾斜度多9度，雖然數(shù)據(jù)上略勝一籌，但是在現(xiàn)實生活場景中卻有著很大區(qū)別，假設一個高1.9米的人在上述兩款顯示器中做選擇，只考慮人體工學底座的話，選擇飛利浦的可能性更大，因為更高的高度調整能使得顯示器同視線齊平，更大的傾斜度留給用戶更多的調整空間，更大的旋轉角度可以將屏幕只需通過旋轉就可以分享給身邊的人。

飛利浦241P8QPJEB顯示器（左）和優(yōu)派VP2468顯示器（右）傾斜角度對比動圖

優(yōu)派顯示器旋轉動圖

飛利浦顯示器旋轉動圖

飛利浦241P8QPJEB顯示器（左）和優(yōu)派VP2468顯示器（右）旋轉90度圖片

飛利浦241P8QPJEB顯示器（左）和優(yōu)派VP2468顯示器（右）最高調節(jié)高度對比

飛利浦241P8QPJEB顯示器可翻轉標志動圖

最后，在特色技術方面，飛利浦同樣勝出。在特色技術方面每家顯示器廠商都有不同的“自選動作”，在這兩款顯示器中，飛利浦顯示器選擇更多的“自選動作”。

首先是廣受用戶好評的Hideaway PowerSensor技術，它是一種節(jié)能環(huán)保的技術，傳感器會自動檢測顯示器前是否有人，如果有人則顯示器常亮，反之，顯示器則會自動調低亮度以達到節(jié)能目的。

PowerSensor 開啟

再者是LightSensor技術，它是一種屏幕自適應環(huán)境亮度的功能，根據(jù)顯示器環(huán)境光調整顯示器亮度，以最小功耗獲得優(yōu)異畫質。類似于你用手機打電話時，貼近耳朵屏幕自動關閉，離開耳朵，屏幕點亮的效果。

LightSensor技術開啟

然后是EasyRead模式，譬如筆者這樣的文字工作者、需要查看文獻或者瀏覽網(wǎng)頁的時候，可以開啟EasyRead模式，此模式下可以獲得類似紙質的閱讀模式，進而保護視力。

最后就是LowBlue模式，正常模式中，液晶顯示器會發(fā)出人眼無法識別的短波藍光，短波藍光會對視力造成損傷，因此LowBlue模式應用而生，通過飛利浦LowBlue模式，可以有效減少藍光對于眼睛的傷害。LowBlue模式通過顯示器調整屏幕色溫，使屏幕顯示整體呈現(xiàn)暖色調， LowBlue模式中顯示器的畫面更趨于暖色調，不像正常顯示的那樣刺眼，因此即使較長時間的對著電腦屏幕，也能減輕眼睛負擔。

除此之外，飛利浦顯示器在環(huán)保方面還獲得了、能源之星 7.0、RoHS認證。

超窄邊框對比

優(yōu)派VP2468顯示器（左）和飛利浦241P8QPJEB顯示器（右）

對于品牌來說，不斷突破技術極限才能在競爭激烈的市場中處于不敗之地，在顯示器行業(yè)中，具體表現(xiàn)為更薄的機身和超窄邊框。以超窄邊框為例，各家品牌廠家都在不斷發(fā)力，但由于液晶顯示器物理特點，只能將邊框做到極致，不可能消失，市面上大部分主流超窄顯示器都是三面“無邊框設計”，而飛利浦顯示器和優(yōu)派顯示器都不約而同做到了四面超窄邊框，不仔細看其實就是一快屏幕而已，在這一點上，兩家旗鼓相當。

內置音箱

飛利浦顯示器采用高品質2W*2內置音箱，內置音箱減少了外置音箱各種線材的纏繞使得桌面更加整潔有序，同時使得桌面空間“變大”，還節(jié)省再次購買音箱的費用。優(yōu)派顯示器則沒有內置音箱，

底座安裝

底座的安裝是一個說大不大說小不小的問題，筆者見過的大多數(shù)顯示底座的安裝方法和飛利浦顯示器安裝方法相同，通過卡扣扣進去底座就安裝完成;反觀優(yōu)派顯示器，竟然需要螺絲固定底座，這種底座安裝模式簡直是反人類。

漏光測試

飛利浦241P8QPJEB顯示器（左）和優(yōu)派VP2468顯示器（右）漏光對比圖

測試條件：將四周的燈光全部關閉，將兩款顯示器點亮，連接電腦顯示純黑圖片，使用相機拍攝所得，圖片均無任何后期處理。

對于用戶來說，一款顯示器的好壞最核心的當屬液晶面板，雖然漏光是液晶顯示器的通病，但誰能將漏光程度做到極致，誰就是最后的贏家，導致漏光的原因有很多，但控制漏光的程度反映顯示器廠商的技術實力。從上圖中可以看出，兩款顯示器將漏光都做到了極致，但是相比起來，飛利浦顯示器顯然更進一步。在實際肉眼觀察中，飛利浦顯示器在左上也有輕微漏光，優(yōu)派顯示器則在左上、左下和右上漏光比較明顯。

屏幕純色對比

飛利浦241P8QPJEB顯示器（左）和優(yōu)派VP2468顯示器（右）紅色對比圖

飛利浦241P8QPJEB顯示器（左）和優(yōu)派VP2468顯示器（右）藍色對比圖

飛利浦241P8QPJEB顯示器（左）和優(yōu)派VP2468顯示器（右）紫色對比圖

測試條件：將四周的燈光全部關閉，將兩款顯示器點亮，連接電腦顯示圖片，使用相機拍攝所得，圖片均無任何后期處理。

通過三張純色圖片對比發(fā)現(xiàn)，當兩款顯示器顯示紅色時，優(yōu)派顯示器對于紅色顯示較淡，也就是我們通常所說的偏白;在顯示藍色時，兩款顯示器對于顏色還原基本一致，難分高下;在對于綠色還原時，飛利浦顯示器總體將綠色完整表現(xiàn)出來，反觀優(yōu)派顯示器，在左半邊從上至下有一部分明顯泛白。

灰階對比

灰階是衡量一款顯示器黑白灰的亮度關系，能夠顯示更多的過渡色塊，表示圖像越清晰越自然。此次主要采用256級灰階的表現(xiàn)進行測試。

在灰階方面從上圖可以看出，在黑色區(qū)域兩款顯示器法力相當;在白色區(qū)域，飛利浦顯示相比優(yōu)派顯示器亮度更高，過渡更自然。

圖片顯示對比

原圖

飛利浦241P8QPJEB顯示器（左）和優(yōu)派VP2468顯示器（右）實際圖片顯示對比圖

原圖

飛利浦241P8QPJEB顯示器（左）和優(yōu)派VP2468顯示器（右）實際圖片顯示對比圖

原圖

飛利浦241P8QPJEB顯示器（左）和優(yōu)派VP2468顯示器（右）實際圖片顯示對比圖

在實際圖片顯示環(huán)節(jié)，飛利浦顯示器在對于圖片顏色的還原程度方面，給了優(yōu)派顯示器制勝一擊。很大程度上得益于LGD的AH-IPS技術面板和廣色域技術，LG生產(chǎn)的AH-IPS屏屬于高端的IPS屏，在色彩還原，可視角度，響應時間以及對比度上均做到了較好的水平，在圖像色彩還原和表現(xiàn)上非常出色;廣色域技術使得色彩延展范圍更為廣闊，過渡更為自然，說簡單點就是畫面效果更為豐富和艷麗，更為討好眼球?；氐酱舜螌Ρ壬希捎肐PS技術面板的優(yōu)派顯示器，雖然在顏色方面并不輸主流顯示器，和采用AH-IPS技術和廣色域技術上的飛利浦顯示器相比，實際圖片顯示稍顯欠缺和不足。

測試對比

飛利浦顯示器給出的官方數(shù)據(jù)是109%NTSC、128%sRGB和ΔE《2;優(yōu)派顯示器給出的官方數(shù)據(jù)是100sRGB和ΔE《2。

色域測試

經(jīng)過筆者實測，在測試環(huán)節(jié)飛利浦顯示器的數(shù)據(jù)為100%sRGB、84%HTSC和88%Adobe RGB;優(yōu)派顯示器為99%sRGB、74%HTSC和79% Adobe RGB。對于目前市場上同類型顯示器來說，飛利浦顯示器在各項參數(shù)方面都有著明顯優(yōu)勢，優(yōu)派顯示器在sRGB數(shù)據(jù)方面較為良好，但在NTSC方面和Adobe RGB方面，略有差距。同時也很好佐證了在實際圖片測試環(huán)節(jié)飛利浦顯示器更為討好眼球的原因。

色彩、亮度均勻性測試

亮度均勻性反映的是屏幕各個區(qū)域的亮度是否一致，數(shù)值越小均勻度越高，各個區(qū)域之間的差異也越小。

從上圖可以看出，飛利浦顯示器最大差值為2.8，大部分區(qū)域和標準值的差距均在1以下徘徊 ;反觀優(yōu)派顯示器，最大差值達到了4.9。

色彩精確度

色彩精確度就是我們常常所說的色準，即一臺顯示器對于顏色還原的準確程度。通過測試，兩臺顯示器的色彩精確度都與官方數(shù)據(jù)ΔE《2的數(shù)據(jù)相吻合，表明兩臺顯示器在顏色精確度方面都達到了專業(yè)級別，進一步深究，在ΔE平均值方面飛利浦顯示器再次稍稍領先。

亮度均勻性

在亮度均勻性方面的數(shù)值也是越小越好。從測試數(shù)據(jù)來看，優(yōu)派顯示器的差值分別為19%和23%，飛利浦顯示器為10%和16%，和高標準值的10%差距值來說，飛利浦顯示器表現(xiàn)更好。

色調響應

在色調響應方面，兩款顯示器都有著不錯的測試數(shù)據(jù)，優(yōu)派顯示器為2.0，飛利浦顯示器為2.1，伽馬值曲線和標準值曲線更為接近。

作為同類型顯示器，兩款顯示器都有著優(yōu)于主流顯示器的表現(xiàn)，但非要一較高下的話，飛利浦顯示器無論是從技術參數(shù)、測試數(shù)據(jù)還是實際使用方面都優(yōu)于優(yōu)派顯示器，因此筆者一度懷疑飛利浦顯示器價格肯定遠遠高于優(yōu)派顯示器，打開電商網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，優(yōu)派顯示器比飛利浦顯示器高500元。

最后，筆者做了個小實驗，讓兩位設計師和三位編輯在兩款顯示器中盲選，兩位設計師選的是飛利浦顯示器，原因是顏色層次更豐富，顯示效果艷麗;三位編輯只有一票投給了優(yōu)派顯示器，原因是感覺不錯。這也從側面反映出作為一款新品，飛利浦顯示器在市場中能夠獲得更多消費人群的喜愛，