從技術發(fā)展程度上看：

高頻技術比超高頻技術相對成熟一些。從1995年初步商業(yè)化開始，到今天的廣泛性、成熟化實際應用，高頻技術取得了相當不錯的成績。與其他頻段的RFID標簽相比，高頻標簽的生產量最大，廠商的ROI也最高。

通過不斷的完善與改進，針對高頻標簽生產、數(shù)據(jù)協(xié)議共享和構造RFID應用的基礎等方面的學習曲線模型也已經建立。

超高頻技術則剛開始進入大規(guī)模應用階段，其技術水平還沒有達到成熟的地步。

從信號干擾方面看：

高頻和超高頻RFID系統(tǒng)都非常依賴于讀取器和標簽之間的通訊環(huán)境。不過，高頻技術的近場感應耦合減少了潛在的無線干擾，使高頻技術對環(huán)境噪聲和電磁干擾(EMI)有極強的“免疫力”。

而超高頻采用電磁發(fā)射原理，因此更容易受到電磁干擾的影響。同時，金屬會反射信號，水則能吸收信號，這些因素都會對標簽的正常功能產生干擾。雖然經過技術改進后的部分超高頻標簽(比如Gen2)在防止金屬、液體的干擾方面性能優(yōu)良，不過和高頻標簽相比，超高頻仍稍遜一等，需要采用其他方法來彌補。

從全球規(guī)范標準上看：

國際標準化組織/國際電工委員會于1999年制定了ISO/IEC，15693標準，對高頻射頻識別技術的實施進行了規(guī)范。13.56MHz的高頻波段成為在世界范圍內有效的國際科學和醫(yī)學(ISM)波段。在日本于2002年12月同意使用一致的高頻頻率后，其功率水平也在世界范圍內得到了統(tǒng)一。

超高頻的標準就不那么統(tǒng)一，不同國家使用的頻率也不盡相同。歐盟指定的超高頻是865~868MHz，美國則是902~928MHz，印度是865~867MHz，澳大利亞是920~926MHz，日本是952~954MHz，而中國等國家則還沒有給超高頻一個合適的頻段范圍，處于標準缺失狀態(tài)。超高頻頻段的不統(tǒng)一造成的直接后果就是使試圖建立全球供應鏈無縫鏈接的企業(yè)供應鏈鏈條斷開。

從全球RFID功率要求上看：

歐洲電信標準協(xié)會(ETSI)的EN300-220規(guī)范有兩個主要的條款對超高頻不太有利。其一是關于功率的限制，規(guī)定有效輻射功率為500毫瓦;其二是關于帶寬的限制，結果是無法使讀寫器跳頻，也限制了標簽的反沖突仲裁速度。歐洲規(guī)范限制了超高頻標簽和讀取器之間的信號調制，導致美國和歐洲系統(tǒng)的不一致性。

RFID標簽在實際應用的用戶中獲得了大量的好評，雖然價格相對較高，但是超高頻標簽技術在商品的自動識別、安全性等各方面有著明顯獨特的優(yōu)勢，企業(yè)的生產效益及管理都會有所提高。