中國(guó)工業(yè)機(jī)器人區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)分三大梯隊(duì)：第一梯隊(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)、珠三角地區(qū)，憑借全產(chǎn)業(yè)鏈集群、技術(shù)人才密集、應(yīng)用場(chǎng)景牽引及政策資本協(xié)同，領(lǐng)跑“產(chǎn)業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”；第二梯隊(duì)京津冀地區(qū)、中西部地區(qū)，依托科研資源、政策支持形成“追趕型”；第三梯隊(duì)東北地區(qū)，借歷史產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與政策傾斜，在傳統(tǒng)場(chǎng)景適配中“蓄力轉(zhuǎn)型”。

工業(yè)機(jī)器人區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比

中國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)顯著差異：長(zhǎng)三角地區(qū)綜合實(shí)力最強(qiáng)，在產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈完整性、龍頭企業(yè)數(shù)量、政策支持、人才儲(chǔ)備、資本活躍度和市場(chǎng)需求等方面均處于領(lǐng)先地位，技術(shù)創(chuàng)新能力稍遜；珠三角地區(qū)緊隨其后，各維度均衡發(fā)展，市場(chǎng)需求與長(zhǎng)三角并列最高；京津冀地區(qū)整體表現(xiàn)中等偏上，但資本活躍度較弱；中西部地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)均處于中等水平，資本支持相對(duì)不足；東北地區(qū)則較為落后，亟需突破產(chǎn)業(yè)瓶頸?？傮w來(lái)看，工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)"東強(qiáng)西弱、南強(qiáng)北弱"的格局，長(zhǎng)三角和珠三角已成為全國(guó)雙核心發(fā)展區(qū)域。

審核編輯 黃宇