深入解析400G DAC與400G AOC：技術(shù)特性與選型指南

在數(shù)據(jù)中心、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)和高性能計(jì)算環(huán)境中，高效、可靠的互連解決方案對(duì)于實(shí)現(xiàn)機(jī)架內(nèi)及機(jī)架間高速通信至關(guān)重要。隨著400G技術(shù)的成熟，適用于短距離互聯(lián)的400G直連線纜已實(shí)現(xiàn)規(guī)模化商用，其中400G DAC（直連銅纜）和400G AOC（有源光纜）成為主流選擇。

一、封裝類型與技術(shù)基礎(chǔ)

當(dāng)前市面上的400G DAC與AOC產(chǎn)品主要采用QSFP-DD和OSFP兩種封裝形式，均基于PAM4（四電平脈沖幅度調(diào)制）電信號(hào)調(diào)制技術(shù)，單通道速率達(dá)50Gbps，整體實(shí)現(xiàn)400G傳輸。除直連型線纜外，還存在分支結(jié)構(gòu)類型，例如一端為單一400G接口，另一端為多個(gè)低速接口（如4×100G或8×50G），總帶寬仍為400G，以實(shí)現(xiàn)靈活的拓?fù)溥m配。

二、DAC與AOC的核心差異

傳輸距離與介質(zhì)
400G DAC基于銅纜傳輸，最大距離一般不超過3米；400G AOC采用光纖介質(zhì)，在OM3多模光纖下可達(dá)70米，OM4下更可支持100米，適用于更廣泛的機(jī)房間或跨機(jī)架場(chǎng)景。

物理特性
光纖材質(zhì)使得AOC線纜體積約為DAC的一半，重量?jī)H為四分之一，更易于布線與管理，最小彎曲半徑也更優(yōu)，適合高密度部署環(huán)境。

抗干擾性能
AOC使用光纖作為傳輸介質(zhì)，具備天然的電氣隔離特性，不受電磁、雷電等干擾；DAC作為電信號(hào)傳輸，在復(fù)雜電磁環(huán)境中需考慮屏蔽設(shè)計(jì)。

成本比較
在相同封裝和性能等級(jí)下，AOC通常價(jià)格高于DAC。若實(shí)際傳輸距離在3米以內(nèi)，DAC是更具成本效益的選擇。

三、類型可用性與選型建議

目前市場(chǎng)上400G DAC類型較為豐富，涵蓋多種分支配置；而部分類型的400G AOC（如QSFP-DD至4×100G分支AOC）尚未大規(guī)模普及。用戶在選型時(shí)需結(jié)合實(shí)際傳輸距離、布線環(huán)境、抗干擾需求及預(yù)算進(jìn)行綜合考量。

四、技術(shù)實(shí)現(xiàn)與關(guān)鍵支撐

PAM4調(diào)制技術(shù)是400G高速線纜的核心，其 Baud 率利用率是傳統(tǒng)NRZ的兩倍，顯著提升帶寬而不新增光纖。然而，PAM4對(duì)噪聲更為敏感，因此通常引入DSP（數(shù)字信號(hào)處理器）芯片，執(zhí)行時(shí)鐘恢復(fù)、均衡、噪聲抑制和非線性補(bǔ)償?shù)裙δ?，保?a target="_blank">信號(hào)在高速長(zhǎng)距離傳輸下的完整性。

五、未來發(fā)展與更高需求場(chǎng)景

DAC與AOC均為機(jī)架內(nèi)或相鄰機(jī)架互連的高性價(jià)比方案。當(dāng)傳輸距離超過100米時(shí)，需采用400G光模塊（如QSFP-DD/OSFP）與多芯光纖跳線（如MTP/MPO-16）進(jìn)行連接。目前400G光模塊已進(jìn)入大規(guī)模商用階段，為數(shù)據(jù)中心骨干互聯(lián)與城域網(wǎng)絡(luò)提供了更完善的解決方案。

常見問題釋疑

Q：為何400G DAC/AOC普遍采用PAM4調(diào)制？
A：PAM4可在相同波特率下實(shí)現(xiàn)比NRZ高一倍的傳輸容量，顯著提升帶寬利用效率，適應(yīng)高速數(shù)據(jù)傳輸需求且無需增加物理光纖數(shù)量。

Q：DSP在其中起何作用？
A：DSP用于信號(hào)調(diào)理，包括時(shí)序恢復(fù)、信道均衡與噪聲抑制等功能，有效克服PAM4在高速率下對(duì)鏈路損傷敏感的缺點(diǎn)，提升傳輸可靠性。

審核編輯 黃宇