負荷開關(guān)觸點間距增大，對智能電表設(shè)計最直接的影響是負荷開關(guān)驅(qū)動電流的攀升。從現(xiàn)有樣品測試結(jié)果來看，其驅(qū)動電流已從 2020 版標準的 150~400mA，大幅增至 1~2A 甚至更高。驅(qū)動電流的增大還帶來另一重影響：2020 版電表所采用的現(xiàn)行變壓器，受限于尺寸，功率輸出已達極限。若要輸出如此大的驅(qū)動電流，電表電源勢必需要調(diào)整。

目前，開關(guān)電源方案（AC-DC）是較為成熟的選擇，但有工程師提出，中國掛網(wǎng)電表已超 6.6 億只，如此大規(guī)模應(yīng)用開關(guān)電源時，其可靠性及對電網(wǎng)的影響尚無法通過數(shù)據(jù)完全驗證，因此更傾向于沿用原有的 “線性變壓器 + 后接大電容” 設(shè)計。此處暫不深入討論兩種方案的利弊，但值得注意的是，開關(guān)電源與線性變壓器因輸入端電壓波動導(dǎo)致的后端輸出電壓波動存在顯著差異，這也使得兩者對負荷開關(guān)驅(qū)動芯片的耐壓要求大不相同：開關(guān)電源輸出相對穩(wěn)定，對應(yīng)驅(qū)動芯片的耐壓通常 20V 左右即可；而線性變壓器因采用非穩(wěn)壓變比輸出，耐壓要求通常需達到 36V 以上，如下圖所示：

設(shè)計的差異并不僅限如此，因自國網(wǎng)電能表統(tǒng)一招標以來，負荷開關(guān)（繼電器）的驅(qū)動芯片慣用SOT23-6封裝，許多企業(yè)和工程師已經(jīng)習(xí)慣了沿用這種封裝，但也有工程師認為驅(qū)動電流增大，SOT23-6封裝體較小，并不穩(wěn)妥，傾向于功率更大、尺寸更大的SOP8封裝。

由于設(shè)計思路、方案理解存在差異，加之負荷開關(guān)尚未量產(chǎn)定型，諸多不確定性導(dǎo)致智能電表生產(chǎn)企業(yè)的工程師在選型時思路不一。因此，在這種存在分歧的背景下，若想用單一產(chǎn)品覆蓋新一代國網(wǎng)電表內(nèi)置負荷開關(guān)驅(qū)動芯片的布局，難免會捉襟見肘。

作為國內(nèi)智能電表芯片領(lǐng)域的核心供應(yīng)商，上海貝嶺股份有限公司始終以行業(yè)需求為導(dǎo)向，通過深入調(diào)研市場動態(tài)，積極與各生產(chǎn)企業(yè)工程師開展多維度技術(shù)交流，精準把握行業(yè)痛點與發(fā)展趨勢。在此基礎(chǔ)上，公司推出了系列化產(chǎn)品矩陣，為工程師們的選型工作提供了豐富且適配的選擇，具體產(chǎn)品信息如下表所示：

從列表中不難發(fā)現(xiàn)，上海貝嶺針對新一代國網(wǎng)電表內(nèi)置負荷開關(guān)驅(qū)動芯片的布局，已形成全面覆蓋：電壓層面兼顧中壓與低壓需求，驅(qū)動電流范圍從 0.7A 延伸至峰值 6.5A，封裝形式則包含 SOT23-6、SO8P、ESOP8 等多種規(guī)格。這一系列產(chǎn)品矩陣，不僅為新標準的快速落地提供了堅實支撐，更能靈活適配多樣化的設(shè)計思路，為行業(yè)升級注入強勁動力。