業(yè)內(nèi)人士表示，國內(nèi)高達(dá)90%的正極材料企業(yè)不會(huì)購買材料專利，主要原因還是在于專利方在不能確定鋰電池企業(yè)使用三元材料明細(xì)條件下難以追討材料企業(yè)責(zé)任。

隨著國內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)征戰(zhàn)國際市場步伐提速，國內(nèi)三元材料企業(yè)對(duì)專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈發(fā)重視起來。

巴斯夫授予北大先行科技產(chǎn)業(yè)有限公司(下稱“北大先行”)有關(guān)美國阿貢國家實(shí)驗(yàn)室(ANL)鎳鈷錳(NCM)正極材料相關(guān)專利的分許可，這在鋰電界業(yè)內(nèi)成為熱門事件。

北大先行相關(guān)負(fù)責(zé)人就此事對(duì)外表示：“我們高度尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過鎳鈷錳正極材料專利的分許可獲得相關(guān)的營運(yùn)自由度，對(duì)于我們的客戶來說很重要。我們非常高興能通過巴斯夫獲得鎳鈷錳正極材料專利的分許可?！眹鴥?nèi)高達(dá)90%的正極材料企業(yè)不會(huì)購買材料專利，主要原因還是在于專利方在不能確定鋰電池企業(yè)使用三元材料明細(xì)條件下難以追討材料企業(yè)責(zé)任。

隨著國內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)征戰(zhàn)國際市場步伐提速，國內(nèi)三元材料企業(yè)對(duì)專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈發(fā)重視起來。

巴斯夫授予北大先行科技產(chǎn)業(yè)有限公司(下稱“北大先行”)有關(guān)

而一直以來，歐美等發(fā)達(dá)國家極度重視專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。隨著國內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)加速進(jìn)擊國際市場，為降低對(duì)國外三元材料企業(yè)的依賴，這迫使國內(nèi)部分三元材料企業(yè)加強(qiáng)專利布局，以配合電池客戶應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國家的資質(zhì)審定。

從全球三元材料核心申請(qǐng)專利來看，主要集中在3M公司，由于2012年其宣布退出三元材料生產(chǎn)，主要依靠技術(shù)研發(fā)和專利授權(quán)來實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展。目前，在國際市場較有影響力的授權(quán)機(jī)構(gòu)/企業(yè)有ANL、巴斯夫、優(yōu)美科。

一位資深鋰電材料專家表示，3M的母體專利已經(jīng)定義了三元材料并定義了三元材料用于鋰電池，因此只要將Ni、Co、Mn等三種元素組合并用于鋰電池就侵犯了3M的母體專利，即使型號(hào)有些不一樣。

但在現(xiàn)實(shí)情況中，全球生產(chǎn)銷售三元材料的企業(yè)數(shù)量之多、地域所處之廣令3M追責(zé)分身乏術(shù)，得不償失。故目前，3M及其授權(quán)者會(huì)根據(jù)自身申請(qǐng)的具體三元體系材料來判定材料企業(yè)是否侵權(quán)。

細(xì)究來看，NCM分子數(shù)量比例的不同對(duì)材料企業(yè)和電池企業(yè)的約束力也不一樣。比如NCM333等普通三元組分的核心材料專利繞不開3M、ANL，即使國內(nèi)三元材料企業(yè)生產(chǎn)也存在侵權(quán)行為；但在NCM523、NCM622、NCM811、NCA等材料上定義較為模糊，根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況來看，三元材料企業(yè)產(chǎn)銷上述幾款材料尚未構(gòu)成侵權(quán)條件。

就此尷尬現(xiàn)狀，高工鋰電致電國產(chǎn)正極材料企業(yè)，其大多不予置喙。一位材料企業(yè)高管坦承道，其實(shí)目前3M公司也在全球鋰電市場運(yùn)作侵權(quán)事宜，但在中國市場還尚未收到企業(yè)受處罰的消息。

而事實(shí)上，國內(nèi)三元正極材料企業(yè)如北大先行一般購買專利者寥寥無幾。原因主要有兩點(diǎn)：一是專利購買支付費(fèi)用高昂；二是國內(nèi)政策相對(duì)寬松，尤其是相關(guān)法制并不完善，侵權(quán)難以立案或難追責(zé)。

目前，國內(nèi)多數(shù)正極材料企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局方面的現(xiàn)狀是采取“睜一只眼閉一只眼”的迂回戰(zhàn)術(shù)。對(duì)于國內(nèi)正極材料企業(yè)來說，其深知購買專利傍身，為己正名的利害所在。但是，高昂的支付成本成為不少國內(nèi)正極材料企業(yè)不可承受之“重”，而國內(nèi)寬松的政策氛圍恰好讓這些材料企業(yè)找到不買專利的借口。

有業(yè)內(nèi)人士表示，國內(nèi)高達(dá)90%的正極材料企業(yè)不會(huì)購買材料專利，主要原因還是在于專利方在不能確定鋰電池企業(yè)使用三元材料明細(xì)條件下難以追討材料企業(yè)責(zé)任。

這也最終導(dǎo)致鋰電池企業(yè)出口產(chǎn)品更為謹(jǐn)慎，在國內(nèi)外兩大市場采取“兩套策略”：對(duì)內(nèi)購買國產(chǎn)正極材料，對(duì)外則選擇與國際知名品牌的正極材料企業(yè)合作。

這“兩套策略”在數(shù)碼鋰電池時(shí)代或許還能取得不小成效，但對(duì)動(dòng)力電池企業(yè)來說，如果想在國際市場站穩(wěn)腳跟，長期購買國際知名品牌的三元材料，將面臨兩大風(fēng)險(xiǎn)：一是加大原材料成本，攤薄企業(yè)利潤；二是原材料容易掣肘于國外企業(yè)，不利于國產(chǎn)品牌縱橫國際市場。

尤其在今年國內(nèi)新能源汽車政策調(diào)整后，動(dòng)力電池企業(yè)提質(zhì)降本壓力倍增?；诖?，國產(chǎn)電池企業(yè)出口產(chǎn)品也開始轉(zhuǎn)向采購具備國際專利資質(zhì)證明的國產(chǎn)三元材料。這成為北大先行等主流正極材料企業(yè)加速布局海外專利資質(zhì)的最主要原因。

一位國內(nèi)知名正極材料企業(yè)高管向高工鋰電表示，今年以來，來自下游動(dòng)力電池企業(yè)明確要求專利保護(hù)資質(zhì)的客戶正在增多。目前國內(nèi)正極材料企業(yè)也在加緊運(yùn)作專利事宜。