物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展由來已久，而物聯(lián)網(wǎng)平臺也是如此，物聯(lián)網(wǎng)平臺是物聯(lián)網(wǎng)的大發(fā)展背景下的產(chǎn)物，對于物聯(lián)網(wǎng)而言，注重的是數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、傳輸與處理，他旨在完成一個完整的數(shù)據(jù)處理周期，包括數(shù)據(jù)產(chǎn)生端，無論是采集設(shè)備、單片機、SoC等等與邊緣傳感器的數(shù)據(jù)交互，產(chǎn)生了數(shù)據(jù)。

比如當一枚單片機采集到了目前光照傳感器的數(shù)據(jù)，那么這個光照傳感器的數(shù)據(jù)，就是數(shù)據(jù)參數(shù)步驟中得來的數(shù)據(jù)；然后就是物聯(lián)網(wǎng)最經(jīng)典的一環(huán)，數(shù)據(jù)的傳輸，隨著這么多年物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，基本上能夠想得到的傳輸手段都已經(jīng)被物聯(lián)網(wǎng)人運用起來，包括室內(nèi)的短距離傳輸方案：藍牙及Wi-Fi，有線傳輸包括以太網(wǎng)線等等；戶外短距離傳輸方案包括ZigBee、LoRa等等，以及戶外長距離傳輸方案，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)運用最多的4G/NBIOT方案等等。

這些多種多樣的傳輸方案保證了無論在何處、何時產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，我們都能有辦法傳輸出來，只是需要考慮其傳輸成本而已。而本文著重講的物聯(lián)網(wǎng)平臺，為物聯(lián)網(wǎng)的最后一環(huán)，數(shù)據(jù)處理。

物聯(lián)網(wǎng)平臺

緣何產(chǎn)生？

其實物聯(lián)網(wǎng)平臺這個概念的產(chǎn)生是時代必然發(fā)生的產(chǎn)物。因為物聯(lián)網(wǎng)的特性，大量邊緣設(shè)備產(chǎn)生的大量邊緣數(shù)據(jù)該如何處理。服務(wù)器的概念早已出現(xiàn)，但原來以實體服務(wù)器為主，對于物聯(lián)網(wǎng)方面而言，服務(wù)器是一定不可缺少的，但是物聯(lián)網(wǎng)對設(shè)備成本又非常敏感。比如路邊的路燈控制物聯(lián)系統(tǒng)，路燈數(shù)量繁多，如果布實體服務(wù)器，這些服務(wù)器放在哪里？這些服務(wù)器誰來維護？都是問題，也都需要一定的成本。所以，當云服務(wù)器的概念火起來的時候，物聯(lián)網(wǎng)其實是最先想要品嘗這份蛋糕的行業(yè)之一。同時得益于邊緣設(shè)備端的發(fā)展，包括前些年剛出的NB-IoT方案，包括各大運營商推出的物聯(lián)網(wǎng)卡相關(guān)的Cat1/4方案等等。無線傳輸?shù)姆桨赴l(fā)展更加明確了我們對云端物聯(lián)網(wǎng)平臺的需求，因為設(shè)備端省去除電源線外所有的布線，服務(wù)器端省去了服務(wù)器損壞的意外成本和普通的維護成本。

物聯(lián)網(wǎng)平臺

因何發(fā)展？

前面已經(jīng)提到為何我們需要云端服務(wù)器來承接這些邊緣設(shè)備的數(shù)據(jù)，但是能不能更省，能不能更方便，才是物聯(lián)網(wǎng)平臺真正能夠火起來的根本。其實從根本出發(fā)，每個公司生產(chǎn)和推出的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，都不想去過別人的平臺，因為這會產(chǎn)生額外的費用，同時這個環(huán)節(jié)也存在一些不可控、不夠靈活。但是還是那句最根本的話，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對成本太過敏感，不是每個公司都擁有自己組建一個完整的數(shù)據(jù)處理邏輯的大型接入式平臺的能力，甚至可以說，能做出來的公司百里挑一，所以當商業(yè)式的物聯(lián)網(wǎng)平臺被提出時，就已考慮到通用式的設(shè)備接入、通用的設(shè)備信息處理等功能，專門做一個平臺來幫其他公司管理物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，幫他們完成數(shù)據(jù)的采集以及處理步驟。

物聯(lián)網(wǎng)平臺

發(fā)展為何受限？

前面已經(jīng)說明為何服務(wù)器會往云端化發(fā)展，說到了為何物聯(lián)網(wǎng)平臺會產(chǎn)生，但是縱觀整個物聯(lián)網(wǎng)平臺行業(yè)，其實是相當坎坷的。早在10年前就出現(xiàn)了最早的一批物聯(lián)網(wǎng)平臺，但這些平臺基本都已經(jīng)倒閉，嘗試這一方向的企業(yè)前赴后繼，但絕大多數(shù)都在經(jīng)營不下去的邊緣徘徊，實際上就是因為兩點：第一是成本。一個成熟的物聯(lián)網(wǎng)通用平臺，需要一個大的研發(fā)團隊，且研發(fā)資金投入巨大。所以當企業(yè)后續(xù)想要在平臺的商業(yè)模式中賺取一定利潤時，就會收取高額的管理費，這些管理費讓注重成本的物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)望而卻步。第二是通用化。通用講起來容易，但是真正能夠兼容成千上萬種物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的接入，是個很漫長的摸索過程，不夠通用就意味著會有很大的局限性。目前做得最好的無疑是阿里云的物聯(lián)網(wǎng)平臺，包括其旗下的天貓業(yè)務(wù)，根據(jù)阿里巴巴公開的數(shù)據(jù)顯示，在2019年，阿里云物聯(lián)網(wǎng)平臺的設(shè)備接入量與用戶量超過了華為云、百度云以及ONE NET這幾大物聯(lián)網(wǎng)平臺，走在最前列。與此同時，也能看出這些平臺背后都有大型互聯(lián)網(wǎng)公司的支持，需要大量資金、技術(shù)才能將平臺做得足夠通用，這些平臺采取的收費模式也是根據(jù)行業(yè)需求定制，不會給設(shè)備方太大的壓力。回顧物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展方式，云巨頭主導(dǎo)市場、平臺更加模塊化，托管偏向云端。也許是時候該重新思考物聯(lián)網(wǎng)平臺未來的發(fā)展模式，破解發(fā)展瓶頸。