電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文/吳子鵬）日前，備受關(guān)注的“國產(chǎn)x86芯片”——寶德暴芯現(xiàn)身跑分平臺(tái)GeekBench。在GeekBench跑分庫中，這款芯片的單核成績?yōu)?010，多核分?jǐn)?shù)為3585。

暴芯跑分成績，圖源：GeekBench

不過，讓人疑惑的是，在跑分成績單里，這款名為PowerLeader DP1UI-2的芯片在CPU信息統(tǒng)計(jì)里，代號給出的直接就是英特爾Comet Lake處理器。

暴芯CPU詳情，圖源：GeekBench

一時(shí)間，業(yè)者紛紛猜測，寶德暴芯處理器可能不僅僅是外型酷似英特爾酷睿i3-10105，芯片內(nèi)部和酷睿i3-10105的相似度預(yù)計(jì)也會(huì)非常高。

換標(biāo)？復(fù)刻？還是……

今年5月6日，在寶德舉辦的數(shù)字中國“芯”創(chuàng)想——寶德Powerstar（暴芯）芯片發(fā)布會(huì)上，該公司對外發(fā)布了基于x86架構(gòu)的寶德暴芯芯片。

在當(dāng)時(shí)的發(fā)布會(huì)上，寶德僅僅介紹說暴芯的處理器型號為“PL PSTAR P3-01105”，頻率為3.7GHz，并沒有透露太多的性能細(xì)節(jié)。不過，從發(fā)布會(huì)現(xiàn)場的圖片對比英特爾酷睿i3-10105來看，封裝都是Intel LGA1200封裝。因此，在此次發(fā)布會(huì)之后，大多數(shù)業(yè)者就將暴芯定義為英特爾酷睿i3-10105的復(fù)刻版。

更有激進(jìn)的網(wǎng)友稱暴芯就是酷睿i3-10105換標(biāo)，是當(dāng)年漢芯事件的重演。“漢芯一號”造假事件曾轟動(dòng)整個(gè)國內(nèi)的芯片圈。2006年，有人在清華大學(xué)BBS上匿名發(fā)布了一封舉報(bào)信，指出“漢芯一號”的發(fā)明人涉嫌造假，并且還提供了多方面的證據(jù)，言辭犀利，公然指責(zé)其騙取國家科研基金。最終，政府派駐的專家組證實(shí)，舉報(bào)信息為真，“漢芯一號”就是摩托羅拉芯片換標(biāo)。“漢芯一號”及其測試軟件，就是摩托羅拉芯片和國外開源軟件的拼裝。

漢芯事件讓中國處理器芯片的發(fā)展停滯了大概有十年的時(shí)間。如今，暴芯由于和英特爾酷睿i3-10105太過于相像，再一次被推上了風(fēng)口浪尖。

不過，在筆者看來，有漢芯事件為戒，簡單將芯片logo打磨掉換上新logo的做法肯定不會(huì)再上演了，在國內(nèi)現(xiàn)有的芯片生態(tài)下，這樣做太容易暴露了。

當(dāng)然，GeekBench跑分庫的數(shù)據(jù)和酷睿i3-10105是有很多能夠?qū)Φ蒙?。比如，在主頻方面，暴芯的處理器基礎(chǔ)時(shí)鐘頻率為3.69GHz，最高頻率為4388 MHz。如下圖所示，暴芯的處理器頻率和酷睿i3-10105相同的。

酷睿i3-10105處理器規(guī)格，圖源：英特爾

如果以GeekBench跑分庫的數(shù)據(jù)來看，暴芯和酷睿i3-10105在CPU參數(shù)方面基本是一致的。兩者之間的內(nèi)存容量也是相同的，單核和多核性能也比較接近。

酷睿i3-10105跑分?jǐn)?shù)據(jù)，圖源：GeekBench

不過，這并不能就說暴芯是酷睿i3-10105，在當(dāng)下這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，換標(biāo)太過于拙劣，英特爾也定然不會(huì)參與其中。那么，最大的可能就是英特爾和寶德之間有一項(xiàng)比架構(gòu)授權(quán)規(guī)格還要高的技術(shù)授權(quán)協(xié)議，針對當(dāng)前寶德的市場情況，對這款授權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行了一定程度的改動(dòng)。當(dāng)然，從當(dāng)前的情況來看，這種改動(dòng)并不大，但大概率不會(huì)只是換標(biāo)。具體情況如何，還需要等寶德相關(guān)產(chǎn)品上市之后，更多的評測數(shù)據(jù)會(huì)給出答案。

在寶德Powerstar（暴芯）芯片發(fā)布會(huì)上，該公司發(fā)布了多款基于暴芯打造的產(chǎn)品，包括臺(tái)式機(jī)、工作站、工控機(jī)和瘦客戶端等。同時(shí)，暴芯產(chǎn)品總監(jiān)張偉進(jìn)表示，寶德還將繼續(xù)致力于電源、內(nèi)存、SSD、顯卡等眾多部件產(chǎn)品的寶德化，保證產(chǎn)品性能的前提下確保供應(yīng)安全。從這一點(diǎn)也可以分析出，寶德在探索一種圍繞自身產(chǎn)品特性參與核心產(chǎn)品研發(fā)和供應(yīng)的模式，也就是該公司所說的“寶德化”。在這個(gè)模式下，該公司將會(huì)陸續(xù)有自己的CPU、GPU和內(nèi)存等核心器件，這是一種和客戶的深度綁定。

根據(jù)IDC此前的市場統(tǒng)計(jì)，2021年第四季度中國x86服務(wù)器市場規(guī)模為456.63億元，出貨量114.4萬臺(tái)。其中，寶德收入12.58億元，市場份額2.76%；出貨量3.92萬臺(tái)，占比 3.42%。寶德在去年年底的公司宣傳文章中指出，當(dāng)前寶德服務(wù)器市場占有率穩(wěn)居全球TOP9和國內(nèi)TOP5，寶德AI加速服務(wù)器位居中國市場NO.3，寶德在信創(chuàng)市場已經(jīng)成功問鼎NO.1。

同時(shí)，從搭載暴芯的產(chǎn)品來看，該公司也布局服務(wù)器和工作站等市場，各項(xiàng)產(chǎn)品性能都領(lǐng)先于搭載國產(chǎn)CPU的產(chǎn)品。

國產(chǎn)x86芯片的進(jìn)展

雖然從技術(shù)研發(fā)上，我們目前還不能確定，暴芯到底有多少自研的成分在。不過，單純從品牌來看，其也算是國產(chǎn)x86芯片中的一員，進(jìn)一步豐富了國內(nèi)x86架構(gòu)芯片市場的業(yè)態(tài)。

目前，國內(nèi)從事x86架構(gòu)CPU研發(fā)的，除了寶德以外，主要是海光、兆芯、瀾起科技和眾志。

兆芯成立于2013年，其x86架構(gòu)的授權(quán)來自于和中國臺(tái)灣公司威盛的合作。而威盛的x86架構(gòu)權(quán)限則來自于上世紀(jì)90年代收購了美國的擁有x86專利的公司 Cyrix和具有高性能x86微架構(gòu)設(shè)計(jì)能力的centaur。2019年，兆芯發(fā)布了KX-6000系列處理器，8核3.0GHz，是當(dāng)時(shí)國產(chǎn)最先進(jìn)的桌面級x86處理器。去年10月份，兆芯KX-6000G亮相GeekBench 5跑分平臺(tái)，目前搭載這款芯片的終端已經(jīng)上市，比如大唐高鴻全新輕薄商務(wù)旗艦筆記本電腦NZ5400CA。除了基于陸家嘴架構(gòu)的KX系列，兆芯還有基于永豐架構(gòu)的KH系列服務(wù)器芯片。這些都屬于目前該公司的尖端產(chǎn)品。

海光的x86架構(gòu)授權(quán)來自AMD，相較于兆芯的指令集授權(quán)，海光取得的授權(quán)更具優(yōu)勢，擁有AMD公司Zen 1架構(gòu)的永久授權(quán)。由于架構(gòu)比指令集更加貼近產(chǎn)品，因此海光在其專注的服務(wù)器市場取得了很好的成績，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，海光占據(jù)國內(nèi)x86服務(wù)器市場3.75%的市場份額，也就是說除了英特爾和AMD之外，這一細(xì)分市場剩余的絕大多數(shù)市場在海光手中。因此，海光也被稱為國產(chǎn)x86服務(wù)器市場龍頭。當(dāng)然，目前海光的處理器在桌面級和工作站等細(xì)分市場也開始逐步滲透。

津逮CPU是瀾起科技推出的一系列具有安全預(yù)檢測（PrC）或動(dòng)態(tài)安全監(jiān)控（DSC）功能的x86架構(gòu)處理器，適用于津逮及通用服務(wù)器平臺(tái)。如果你仔細(xì)看津逮CPU，會(huì)發(fā)現(xiàn)其和暴芯挺像的，津逮CPU的功能、性能及可靠性與第四代英特爾至強(qiáng)可擴(kuò)展處理器一致。當(dāng)然，目前我們知道津逮CPU和至強(qiáng)的差異點(diǎn)在哪里，也就是安全預(yù)檢測（PrC）功能。津逮CPU的授權(quán)級別比海光更進(jìn)一步，拿到了英特爾的內(nèi)核授權(quán)，基于英特爾至強(qiáng)處理器內(nèi)核。

國內(nèi)擁有x86架構(gòu)授權(quán)的還有北大眾志，2016年前后的時(shí)候，眾志芯更是被定義為國產(chǎn)CPU的龍頭。不過，目前在市場面幾乎聽不到眾志芯的消息了。

那么，算上寶德的話，目前國產(chǎn)x86處理器的主要玩家主要是兆芯、海光、瀾起科技和寶德。四家公司的基本信息如下：

后記

從授權(quán)的情況來看，寶德很可能和瀾起科技一樣，拿到的都是內(nèi)核和架構(gòu)的同步授權(quán)，也就是說這款CPU的主體框架已定，創(chuàng)新點(diǎn)就在于基于應(yīng)用需求的改進(jìn)。因此，在暴芯這件事上重提漢芯事件，實(shí)際上它們并不是同等事件，漢芯事件是抄襲和騙取國家補(bǔ)貼，暴芯則是一種商業(yè)模式。