我總結(jié)對啟保停的線圈和普通線圈的區(qū)別是，普通線圈的輸出結(jié)果是確定的，是直接反映的輸入信號之間的邏輯關系。

而啟保停的輸出和輸入之間不是唯一確定的，與輸入信號歷史信號的狀態(tài)以及時序嚴重相關。

線圈邏輯：

真值表

枚舉了所有的結(jié)果可能性，即只要輸入是確定可知的， 那么輸出就是確定的。

而如果換成啟保停的邏輯：

那真值表我是畫不出了。

因為在同樣的I0.0和I0.1都為0的情況下，我們通過在線監(jiān)控就可以得到兩種不同的結(jié)果：

或許有人會嘲笑我，他更專業(yè)， 有更高級的繪制真值表的方法，可以追溯所有信號的前世今生。

別扯了，你咋敢確定輸出就一定是由輸入引起的呢？現(xiàn)在的上位機和HMI那么發(fā)達，都可以直接對Q點進行訪問的， 只要愿意，都可以直接進行修改。

而實質(zhì)上，上面的監(jiān)控結(jié)果，我就是通過直接在監(jiān)控表中修改Q0.0的值得到的。

所以，雖然貌似一樣的線圈輸出， 不同的用法，一個結(jié)果確定， 一個結(jié)果不確定， 你說這區(qū)別大不大？依我看，已經(jīng)大到了完全不同的類別中。

程序中所有的指令的特性，首先區(qū)分其結(jié)果確定和不確定。

確定結(jié)果的有：

加減乘除、移位、轉(zhuǎn)換等，只要不把輸出給放到輸入里面， 結(jié)果都是可以由輸入確定得到唯一答案的。

而不確定結(jié)果的有：

S, R, 自增減等。

以及我討論過多次的啟保停的線圈。

現(xiàn)在大家知道這種分歧多可怕了吧？

我在前幾年看到一個入門培訓資料里面講FC和FB的區(qū)別， 對方的老師就講到了這一點：FC的輸出結(jié)果對于同樣的輸入是確定的。而FB的輸出對同樣輸入是不確定的。你或許可以用FC來實現(xiàn)FB的功能， 其靜態(tài)變量的數(shù)據(jù)放到INOUT管腳中。但仍然不違背上述的結(jié)論，因為INOUT就是輸入。

這種觀察角度很樸實， 也很一針見血。是我以前從來沒有想到過的。

審核編輯：劉清