11月4日開啟了12代酷睿處理器的正式發(fā)售后，英特爾新一代處理器的性能評(píng)測(cè)也隨之解禁了。不少先行體驗(yàn)的第三方都推出了各自的性能測(cè)試，英特爾究竟有沒有在Alder Lake CPU上擠出了一管牙膏，不妨用實(shí)際的數(shù)據(jù)來說話。

大小核結(jié)構(gòu)性能拉滿

12代酷睿處理器首度采用了Intel 7（原10nm）制程工藝和異構(gòu)CPU設(shè)計(jì)，引入了性能核（P核）與能效核（E核）兩種CPU核心。i9-11900K與i9-12900K兩代旗艦對(duì)比，總核心從上一代的8核增加為16核（8個(gè)性能核與8個(gè)能效核）。除了核心數(shù)以外，緩存大小也有著成倍的提升，i9-12900K的L2緩存從i9-11900K的4MB提升至14MB，L3緩存也從16MB提升至30MB。即便是面向中端的i5-12600K，也有6P+4E的10核設(shè)計(jì)，9.5MB的L2緩存和20MB的L3緩存。

CineBench R23單線程與多線程跑分 / Anandtech

在Anandtech進(jìn)行的多項(xiàng)跑分測(cè)試中，i9-12900K跑出了非常優(yōu)異的成績(jī)，不少場(chǎng)景下甚至超過了AMD 價(jià)格高出200美元的十核競(jìng)品旗艦Ryzen 9 5950X，還有一些特定多核場(chǎng)景下，甚至高出上代旗艦i9-11900K近一倍。而在B站Up主極客灣的Cinebench R23測(cè)試中，無論是在單核性能還是多核性能上，i5-12600K甚至跑出了高過上一代i9旗艦的分?jǐn)?shù)，可謂是真正的“i5吊打i9”了。

這樣的性能提升自然不能全部攬?jiān)谛阅芎松?，i9-12900K的能效核同樣功不可沒。在僅使用8顆E核的測(cè)試下，絕大多數(shù)跑分都高過了完整的i7-6700K。要知道即便是在E核滿載的情況下，也只有48W左右的功耗，而i7-6700K的功耗達(dá)到91W。當(dāng)然能效核的設(shè)計(jì)在桌面端可能難以看出優(yōu)勢(shì)，但等到明年推出移動(dòng)端12代酷睿后，我們說不定就能看到高能耗比的英特爾筆記本產(chǎn)品了。

Wintel聯(lián)盟組合拳

作為英特爾合作多年的商業(yè)伙伴，微軟雖然開始在Surface筆記本上開始與高通研發(fā)處理器，在其游戲主機(jī)Xbox上采用AMD的SoC，但是在Windows上，微軟依然是英特爾的鐵桿盟友。這次12代酷睿的發(fā)布會(huì)上也再度請(qǐng)到了微軟的CPO Panos Panay為其站臺(tái)，然而這次兩者之間的合作關(guān)系更加緊密，甚至再現(xiàn)了過去Wintel聯(lián)盟的輝煌。

在Windows 11的發(fā)布會(huì)上，Panos Panay就提到直接運(yùn)行安卓app的能力要?dú)w功于英特爾的Bridge技術(shù)。此次英特爾12代酷睿引入的全新內(nèi)核調(diào)度技術(shù)Thread Director，不僅有硬件層的設(shè)計(jì)，也有OS操作系統(tǒng)的支持，Windows 11成了當(dāng)前該技術(shù)唯一支持的平臺(tái)。然而在具體測(cè)試中，除了Windows 11在AES編碼上優(yōu)勢(shì)比較大外，無論是在跑分工具、軟件還是游戲，Windows 11與Windows 10測(cè)試結(jié)果的差異基本可以忽略。

Windows 11與Windows 10的部分跑分測(cè)試 / Anandtech

難不成這次英特爾和微軟合作了個(gè)寂寞，只不過是兩者共同推廣新產(chǎn)品和新系統(tǒng)的手段？并非如此。Thread Director雖然經(jīng)過了硬件和操作系統(tǒng)層面的優(yōu)化，但仍需要軟件的適配才能做好核心的調(diào)度。

Thread Director調(diào)度機(jī)制 / Intel

英特爾已經(jīng)向獨(dú)立軟件開發(fā)者發(fā)布了附帶指導(dǎo)的白皮書，幫助他們優(yōu)化在混合核心平臺(tái)下的應(yīng)用運(yùn)行。與此同時(shí)，英特爾也面向游戲開發(fā)者公開了如何檢測(cè)異構(gòu)CPU，以及通知OS調(diào)度器完成核心調(diào)度的示例代碼。所以未來軟件與游戲跟進(jìn)適配后，相信英特爾12代酷睿CPU會(huì)有更優(yōu)異的表現(xiàn)。

DDR5吹過頭了嗎？

英特爾在12代酷睿處理器上，也率先支持了新一代的內(nèi)存標(biāo)準(zhǔn)，DDR5內(nèi)存。在當(dāng)前各大內(nèi)存廠商給出的數(shù)據(jù)中，DDR5與DDR4相比可以實(shí)現(xiàn)翻倍的帶寬。但要想獲得這樣的帶寬成本并不低。首先是英特爾這次必須與酷睿12代CPU搭配的Z690主板，根據(jù)OEM廠商的設(shè)計(jì)，目前分為DDR4和DDR5兩個(gè)版本，DDR5的主板價(jià)格普遍高上一截。其次，由于DDR5剛剛推出，16GB的DDR5內(nèi)存條均在千元以上。如果你想發(fā)揮酷睿12核全部性能，主板+內(nèi)存的價(jià)格甚至可以超過CPU本身的價(jià)格。

DDR5與DDR4的部分游戲性能對(duì)比 / Anandtech

花了這么多錢，若是帶來的性能優(yōu)勢(shì)十分巨大倒也不是不能接受，只可惜目前DDR5的表現(xiàn)并沒有那么亮眼。在Anandtech的DDR5與DDR4對(duì)比測(cè)試中，跑分軟件中DDR5大概有10%到25%左右的提升，當(dāng)然單純針對(duì)內(nèi)存讀寫速度的測(cè)試還是可以看出來顯著差距。在一些比較吃內(nèi)存帶寬的軟件，比如部分Adobe軟件，DDR5可以體現(xiàn)出一定的優(yōu)勢(shì)，而在游戲性能上，兩者的差距基本可以忽略不計(jì)。

由此來看，目前首發(fā)的DDR5相對(duì)于優(yōu)質(zhì)的DDR4內(nèi)存來說，性能提升幅度并不大。未來各大廠商推出更高頻率的DDR5內(nèi)存時(shí)，才有望徹底拉開與DDR4的差距。

值得補(bǔ)充的是，目前的DDR5內(nèi)存CAS延遲都在40以上，是DDR4內(nèi)存的兩倍以上，未來隨著頻率的增加也會(huì)繼續(xù)上升。不過普通用戶倒是不用操心這一點(diǎn)，因?yàn)镃AS延遲代表的是時(shí)鐘周期總數(shù)，只是實(shí)際延遲的組成部分之一，實(shí)際的數(shù)據(jù)延遲僅僅多出3ns左右。

小結(jié)

從以上數(shù)據(jù)結(jié)果可以看出，12代酷睿在各個(gè)方面都是進(jìn)步最大的一代CPU。新CEO Pat Gelsinger回歸公司后，很快就改善了英特爾受制的處境。換做過去，簡(jiǎn)直難以想象英特爾居然在發(fā)售不足8個(gè)月的時(shí)間里，就用自己的新一代中端CPU干掉了上一代旗艦CPU。要想保留乃至搶奪占有率，原有那套“高價(jià)擺爛”的做法明顯已經(jīng)不適用于當(dāng)下的市場(chǎng)格局了，因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)于性能與成本的認(rèn)知已經(jīng)有了更多直觀的獲取方式。如今英特爾、AMD乃至蘋果都加入了這場(chǎng)CPU的“內(nèi)卷”之戰(zhàn)，受益的天平終于傾向了消費(fèi)者。