芯片前端工程中，測試驗證的核心理念：以提高覆蓋率為核心。設(shè)計工程師需要關(guān)心的主要有行覆蓋率（Block），條件覆蓋率（Expression），翻轉(zhuǎn)覆蓋率（Toggle），狀態(tài)機覆蓋率。本文從ASIC設(shè)計的角度上來討論，如何寫出高覆蓋率的Verilog代碼。assign慎用按位運算邏輯，& ｜ ^ ^~和三目運算符，慎用。使用這樣的描述方式本身功能并沒有什么問題，而且寫起來很爽，但是在很多情況下覆蓋率是真的不好收。

assign mult_a［3:0］ = （{4{mult0_vld}} & mult_a0） | （{4{mult1_vld}} & mult_a1） | （{4{mult2_vld}} & mult_a2）

用或門和與門實現(xiàn)的一個選擇器的功能，前提是vld不能同時有效，相對于下面第二種寫法可能會節(jié)省一點門。但是問題我們在收集Expression時需要分析每一個條件是否跑到0/1，上面一共有六個信號，所以0、1隨機組合的情況就有2的6次方種，mult_a0作為數(shù)據(jù)端，如果沒有出現(xiàn)過全0的情況，通過定向case可以覆蓋到，但如果是參數(shù)作為選擇器的輸入端，那么參數(shù)本身就是有永遠不為0的情況，定向case也無法通過。

所以這個時候就只能把它waive（放棄）/exclude（排除）掉，并解釋原因。如果只有幾條這樣的寫法還好，如果有成百上千條，那么就需要重復(fù)上面的操作上千次。單純的體力活，沒有任何技術(shù)含量。但是直接換一種寫法。

always @（*）begin if（mult0_vld） mult_a［3:0］ = mult_a0; else if（mult1_vld） mult_a［3:0］ = mult_a1; else // if（mult2_vld） mult_a［3:0］ = mult_a2;end

這樣寫覆蓋率只會檢查行覆蓋率，基本上哪一行沒跑到一目了然，也并不需要多余的體力勞動。代碼可讀性也很高。第二種可能會消耗更多的邏輯，但是對于整體的系統(tǒng)而言，也是不值一提的。換句話說，扣這一毛兩毛的，要抓大頭。if-else括號中的條件不要太多

always @（*）begin if（data_vld && mode_sel && enable_flag && （data_num［3:0］ 》 4‘d7） && （ram_addr［4:0］ 》 4’d15） && 。。。）end else 。。。

當(dāng)然最開始的時候肯定不是這樣的設(shè)計，造成如此冗長的邏輯，大概率是后期調(diào)試打的補丁，可以把一些條件拿出來專門做一個信號，會讓條件覆蓋率分析容易很多，不然這么長的選擇，真不是給人看的。cur_state不可能同時出現(xiàn)在兩個狀態(tài)上在控制上用狀態(tài)機中，假如有這樣的邏輯。

assign enable = （（cur_state ！= STATE_A） && （next_state == STATE_A）） || （（cur_state ！= STATE_B） && （next_state == STATE_B））

這樣的寫法目的是在狀態(tài)跳轉(zhuǎn)時產(chǎn)生一個脈沖信號，不過在條件覆蓋率中會檢查這兩個選擇條件，cur_state ！= STATE_A為0與cur_state ！= STATE_B為0同時滿足的情況。仔細想一下，cur_state ！= STATE_A為0就代表cur_state現(xiàn)在就是STATE_A狀態(tài)，cur_state ！= STATE_B為0就是代表cur_state現(xiàn)在就是STATE_B狀態(tài)，那么，cur_state怎么可能同時為兩個狀態(tài)呢。這樣的情況要么就拆開寫要么就別寫。case語句的default分支考慮周全

always @（*）begin case（in［1:0］） 2‘d0 ： data［1:0］ = 2’d0; 2‘d1 ： data［1:0］ = 2’d1; 2‘d2 ： data［1:0］ = 2’d2; default ： data［1:0］ = 2‘d3; endcase end

case語句不寫default分支會產(chǎn)生鎖存器，如果case中的所有情況都達到，就可以不用寫default分支，但在ASIC設(shè)計中可能工具會報lint，所以這樣的寫法是最完美的。這樣的寫法對于in這個變量如果有規(guī)定取值范圍，哪一個值沒取到也一目了然。教科書式的反面教材

always @（*）begin if（start） cnt 《= ’d0; else if（（（para == 3） && （cnt ！= 3）） || （（para == 4） && （cnt ！= 7）） || （（para == 5） && （cnt ！= 15）） || （（para == 6） && （cnt ！= 31））） cnt 《= cnt + 1‘d1;。。.end

這樣的寫法我愿稱之為教科書式的反面教材。首先，計數(shù)器的常規(guī)套路是給一個使能進行計數(shù)，記到一個值然后給清零，上面這樣的寫法是直接給一個使能信號清零，然后用未記到想要的最大值來做使能。第二點是，這樣的寫法和上面cur_state同時出現(xiàn)在兩個狀態(tài)上，是一樣的。else if里面的條件進行條件覆蓋率檢查，會出現(xiàn)cnt ！= 3 cnt ！= 7 cnt ！= 15 cnt ！= 31 兩兩之間或者及以上同時為0的隨機組合，那么cnt一個時刻只能是一個值，必不可能滿足同時等于多個值的情況。參數(shù)的取值范圍一個參數(shù)的取值范圍是0，1，2三個值，你做了一個這樣的vld

assign data_vld = （param == 0） || （param == 1） || （param == 2）;

條件覆蓋率檢查會出現(xiàn)，上面三個條件都為0的情況，但是這個參數(shù)配置只有這三個值，不可能去其他值，也是一個典型的情況。換一種寫法。最后很多的代碼寫法，工具有smart exclude也會自動waive一些分支，不過工具也沒那么smart，還是需要自己在編碼的時候注意，盡量避免很多體力活。評論區(qū)支持互動回復(fù)蓋樓了，關(guān)于這個問題你還有什么想法，歡迎評論區(qū)留言交流。

編輯：jq