據(jù)外媒報(bào)道，谷歌威脅說，如果一項(xiàng)迫使該公司與新聞媒體公司談判付款的法規(guī)得以實(shí)施，谷歌將在澳大利亞關(guān)閉其搜索引擎，并稱該提議開創(chuàng)了一個(gè)“危險(xiǎn)的先例”。上周，據(jù)悉谷歌正在測(cè)試將包括《衛(wèi)報(bào)》澳大利亞版在內(nèi)的新聞網(wǎng)站從其約1%的澳大利亞用戶的搜索結(jié)果中移除，因?yàn)樵摴纠^續(xù)推動(dòng)反對(duì)一項(xiàng)迫使其與新聞機(jī)構(gòu)談判以支付搜索結(jié)果中新聞文章鏈接的法規(guī)。

但周五谷歌表示，它準(zhǔn)備走得更遠(yuǎn)，并將整個(gè)搜索功能從澳大利亞撤出。谷歌澳大利亞和新西蘭董事總經(jīng)理梅爾·席爾瓦周五告訴參議院委員會(huì)，擬議的新聞法規(guī)是站不住腳的，將為鏈接付費(fèi)開一個(gè) “危險(xiǎn)的先例”。

“網(wǎng)站之間不受限制的鏈接原則是搜索的基本原則，再加上難以管理的財(cái)務(wù)和運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)是這個(gè)版本的代碼成為法律，這將使我們別無選擇，只能停止在澳大利亞提供谷歌搜索，”她說。“從澳大利亞撤回我們的服務(wù)是谷歌最不希望發(fā)生的事情，尤其是在有其他出路的情況下?！?/p>

席爾瓦表示，該公司希望對(duì)法規(guī)進(jìn)行修改，使其“可行”，該公司熱衷于與媒體公司達(dá)成協(xié)議，為內(nèi)容付費(fèi)，并指出已經(jīng)與世界各地的媒體公司達(dá)成了約450項(xiàng)協(xié)議。

參議員們一再質(zhì)問席爾瓦他們所說的威脅，詢問是否只是為了避免其在全球范圍內(nèi)開創(chuàng)搜索結(jié)果中新聞付費(fèi)的先例。席爾瓦否認(rèn)這是個(gè)威脅，只是說如果這個(gè)法規(guī)實(shí)施將是“最壞的情況”。

獨(dú)立參議員雷克斯·帕特里克表示，谷歌的回應(yīng)不是關(guān)于“打破”搜索，而是谷歌保護(hù)其收入?！斑@是關(guān)于打破你的銀行賬戶，這就是這個(gè)問題，”他說?！八鼪]有觸及互聯(lián)網(wǎng)及其運(yùn)作方式?！彼f。

席爾瓦告訴聽證會(huì)，去年谷歌稅前利潤為1.34億美元，在澳大利亞的收入為48億美元，支付了5900萬美元的稅款。周五聽證會(huì)繼續(xù)進(jìn)行，聽證會(huì)上有Facebook、幾家新聞媒體以及澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者委員會(huì)。

Facebook還稱，該法規(guī)在目前的形式下是不可行的，并要求給數(shù)字平臺(tái)6個(gè)月的寬限期，讓他們?cè)诒粡?qiáng)制性守則的 “大棒 ”打到之前，直接與新聞公司進(jìn)行交易談判。支持該法規(guī)的新聞公司--包括Nine、AAP、新聞集團(tuán)、《衛(wèi)報(bào)》澳大利亞版、澳洲自由電視臺(tái)、ABC和SBS--都將出現(xiàn)在委員會(huì)面前，還有澳洲競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者委員會(huì)和部門官員。

參議員認(rèn)為，這些數(shù)字平臺(tái)需要受到監(jiān)管，因?yàn)樗鼈冊(cè)诎拇罄麃唶鴥?nèi)是壟斷性的，應(yīng)該為新聞內(nèi)容付費(fèi)，因?yàn)?“獲取新聞內(nèi)容會(huì)推動(dòng)平臺(tái)的可信度和價(jià)值”。

新聞通訊社AAP表示支持該法規(guī)，但指出作為一個(gè)新聞內(nèi)容提供商，它不會(huì)直接從該法規(guī)中受益，所以需要其他政府支持。

周五上午公布的一項(xiàng)民調(diào)發(fā)現(xiàn)，五分之三的澳大利亞人認(rèn)為，社交媒體公司應(yīng)該在新聞源中優(yōu)先考慮新聞網(wǎng)站。

Dynata代表澳大利亞研究所于1月14日和15日對(duì)1003人進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)62%的人同意社交媒體公司應(yīng)該在用戶源中優(yōu)先考慮新聞，84%的人同意社交媒體公司應(yīng)該對(duì)其算法如何影響用戶源保持透明，并應(yīng)采取措施阻止錯(cuò)誤信息的傳播。

民調(diào)發(fā)現(xiàn)，75%的人認(rèn)為應(yīng)該禁止匿名賬號(hào)，但與18至29歲的人（59%）相比，60歲以上的人更有可能呼吁禁止匿名賬號(hào)（88%）。
責(zé)編AJX