隨著設(shè)計人員在不斷縮小的印刷電路板(PCB)設(shè)計中實現(xiàn)更多的功能，集成式半橋驅(qū)動器變得越來越常用。盡管PCB越來越小巧，但功率級別和功能要求卻不斷提高。這使一些工程師在傳統(tǒng)分立式半橋設(shè)計和DRV8320等集成度更高的三相設(shè)計之間舉棋不定。在本文中，我將通過列舉無刷直流電機(jī)驅(qū)動器兩種集成電路(IC)的說明數(shù)據(jù)，比較兩種設(shè)計的優(yōu)缺點。

我們首先看看集成式設(shè)計和分立式設(shè)計之間的差異。

分立式半橋柵極驅(qū)動器設(shè)計

優(yōu)勢：

布局簡單。由于每個半橋都有自己的IC和外部元件，因此可以多次復(fù)制相同的半橋布局以支持一個、三個或六個半橋。對每個半橋使用專用的電機(jī)驅(qū)動器IC，還可以縮短柵極驅(qū)動器和金屬氧化物半導(dǎo)體場效應(yīng)晶體管（MOSFET，通常稱為FET）之間的布線，從而減少板上的寄生元件（稍后對此進(jìn)行詳細(xì)介紹）。

劣勢：

外部元件偏多。外部電源、系統(tǒng)保護(hù)和FET控制所需的元件會增加布局復(fù)雜性和布板空間。

保護(hù)特性。在簡單的分立式半橋柵極驅(qū)動器中，保護(hù)特性會受到限制或缺失。而且，在外部添加這些功能會使系統(tǒng)更復(fù)雜，并增加布局和原理圖設(shè)計的工作量。

集成柵極驅(qū)動器設(shè)計

優(yōu)勢：

高度集成。FET柵極驅(qū)動器和電源的支持組件集成在柵極驅(qū)動器中，從而縮減了串聯(lián)柵極電阻器、柵極灌電流路徑二極管、柵源電壓(VGS)鉗位二極管、柵極無源下拉電阻器和電源等組件的物料清單(BOM)和組裝成本。

保護(hù)特性更多。漏源電壓(VDS)和VGS監(jiān)視器以及電流分流放大器，無需外部組件即可全面保護(hù)外部FET、PCB和電機(jī)。

系統(tǒng)簡單。一個集成電路通過故障報告和單點電機(jī)驅(qū)動或關(guān)斷組合選項即可控制所有電機(jī)功能。

劣勢：

布局復(fù)雜。一個驅(qū)動器意味著您必須將布線從一個中心點引出至六個FET，這會使布線更長，并可能增加PCB的寄生效應(yīng)（將在下一節(jié)中詳細(xì)說明）。

通常，使用集成柵極驅(qū)動器和分立式柵極驅(qū)動器會產(chǎn)生不同的PCB布局寄生效應(yīng)。傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，集成布局需要更長的柵極和源極布線，這會導(dǎo)致寄生效應(yīng)比分立式布局更明顯。

關(guān)于使用建模和仿真軟件，在本文的第二部分中(點擊閱讀原文查看)我分析了兩種不同布局的寄生電感和電阻，以便準(zhǔn)確了解兩種設(shè)計之間的差異。圖1是我的分析結(jié)果匯總。

圖1：集成柵極驅(qū)動器與分立式柵極驅(qū)動器比較

注意：集成式設(shè)計采用一個較近的半橋（B相）和兩個較遠(yuǎn)的半橋（A相和C相），而分立式設(shè)計將同一種布局復(fù)制了三次。因此集成設(shè)計列出了最小值和最大值，而分立式設(shè)計僅為每個參數(shù)列出一個值。

結(jié)果出乎意料：集成半橋柵極驅(qū)動器和分立式半橋柵極驅(qū)動器的寄生電感和阻抗差異很小。集成柵極驅(qū)動器不會顯著增加寄生元件的參數(shù)值，因此仍具有提供重要保護(hù)、縮減BOM和解決方案尺寸等優(yōu)勢。

綜上所述，DRV8320等集成柵極驅(qū)動器是減小分立式設(shè)計尺寸的理想選擇，一定會讓您的無刷直流電機(jī)更好地工作。

責(zé)任編輯：lq