2018年的匯豐銀行在中國仍然春風得意！

當時的媒體報道說，匯豐控股的經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)所覆蓋的國家或地區(qū)占全球生產(chǎn)總值約90%，但亞洲市場在其業(yè)績中舉足輕重。數(shù)據(jù)顯示，2018年上半年，匯豐來自亞洲的稅前利潤為93.8億美元，占其整體稅前利潤的87.6%。其股票市值也一度到1.7萬億港元的歷史高位，被稱為恒指的“定海神針”。

兩年后，其股價人86元/股的高點一路下行，至當前的36元/股，縮水近六成。近日，匯豐正式申請關(guān)閉其深圳龍崗支行，雖然其對外聲稱，這是“正常網(wǎng)點調(diào)整計劃的一部分”，中國仍然是“匯豐增長策略的核心所在”。

其實知情人都知道，這一切惡果都源于匯豐銀行向美國遞交了一份“投名狀”。

2018年12月1日，華為CFO孟晚舟在加拿大突遭拘捕并被要求引渡到美國，這一案件的借口是美國控告孟晚舟“欺詐”了匯豐銀行。5月28日，加拿大宣布，堅持對孟晚舟的引渡判決，理由依然是欺詐罪。

01

匯豐為什么要遞交“投名狀”

我們來理一下線索：

2012年7月：美國參議院發(fā)布調(diào)查報告，認定匯豐涉嫌幫墨西哥毒販洗錢，協(xié)助轉(zhuǎn)移可疑資金。

2012年12月：匯豐銀行支付19.2億美元的罰金，并與美國司法部達成為期五年的《延期起訴協(xié)議》（DPA），美國向匯豐派駐了200到400位美國監(jiān)控人員。

2012年12月和2013年1月：路透社連發(fā)兩篇報道稱，Skycom與華為有密切關(guān)系，華為通過Skycom在伊朗從事違反美國制裁法律的業(yè)務(wù)，包括轉(zhuǎn)賣美國電腦設(shè)備給伊朗。匯豐看到報道后，要求華為澄清。

2013年8月22日：在匯豐多次主動約見之下，孟晚舟與匯豐銀行亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)負責人Alan Thomas在香港會面, 現(xiàn)場介紹華為和Skycom在伊朗的客戶、產(chǎn)品、合規(guī)要求、合規(guī)制度。事后，匯豐要走了PPT的英文版。

2016年年底：匯豐開始秘密調(diào)查華為賬戶。據(jù)路透社報道，匯豐向美國提交了孟晚舟講述的PPT。

2017年8月：匯豐突然單方面終止與華為近20年的業(yè)務(wù)合作。

2017年12月：美國檢方出人意料的撤銷了對匯豐的全部刑事指控。

2018年12月1日：孟晚舟在加拿大被扣押。

2019年1月29日：美國司法部正式向加拿大提出引渡孟晚舟請求，并遞交了美國司法部《案件起訴記錄》（ROC），匯豐提供的PPT，是美國起訴孟晚舟的唯一關(guān)鍵證據(jù)。

從以上時間線索看出來，匯豐向美國政府遞交“投名狀”，主要是為免除自己的罪責，有里應(yīng)外合的味道。

02

PPT究竟說了什么

根據(jù)美國向加拿大法院提交的《案件起訴記錄》稱，這份PPT中對于華為和Skycom公司的關(guān)系介紹“有所隱瞞”，對匯豐造成誤導(dǎo)，致使匯豐銀行“并未了解華為業(yè)務(wù)全貌”，繼續(xù)向華為提供服務(wù)，使匯豐面臨違反美國對伊朗制裁法案的民事和刑事罰款的“風險”。

據(jù)此，美國指控孟晚舟存在“欺詐行為”。加拿大聯(lián)邦檢察官Robert Frater也在法庭陳述中指出，“欺詐是本案的核心”。

那么這份PPT里有一些什么內(nèi)容呢？

孟晚舟的PPT用大量篇幅介紹了華為和Skycom在伊朗的客戶、產(chǎn)品、合規(guī)要求、合規(guī)制度。孟晚舟在與匯豐銀行高管會面時，如實陳述了華為在伊朗的業(yè)務(wù)。其中還特別強調(diào)，在2010年7月1日美國總統(tǒng)奧巴馬簽署制裁伊朗法案后，華為高度重視，不僅自身嚴格遵守，同時要求合作伙伴必須合規(guī)。

華為在這份PPT中介紹，Skycom是華為在伊朗地區(qū)的合作伙伴，華為曾持有該公司的股份，孟晚舟也短暫擔任過該公司的董事。但早在2007年，華為便出售了所持有的Skycom的全部股份，2009年4月，孟晚舟辭去該公司董事會職位。

在與孟晚舟會面后，匯豐主動索要了PPT的英文版。美國向加拿大法院提交的《案件起訴記錄》稱，這份PPT中對于華為和Skycom公司的關(guān)系介紹“有所隱瞞”，對匯豐造成誤導(dǎo)，致使匯豐銀行“并未了解華為業(yè)務(wù)全貌”，繼續(xù)向華為提供服務(wù)，使匯豐面臨違反美國對伊朗制裁法案的民事和刑事罰款的“風險”。

03匯豐為什么免于美國處罰 匯豐宣稱孟晚舟的PPT，存在關(guān)于華為在伊朗業(yè)務(wù)的“欺詐”陳述，導(dǎo)致匯豐在那幾年使用了有違規(guī)風險的美元清算渠道。如此，匯豐銀行作為受害者應(yīng)當起訴華為和孟晚舟，而美國應(yīng)該追究匯豐違規(guī)使用美國銀行結(jié)算系統(tǒng)的責任。 但如今的現(xiàn)實是，所謂的受害者匯豐銀行沒有起訴華為和孟晚舟，美國也沒有處罰匯豐。 相反，美國在明知匯豐銀行違規(guī)的情況下，通過延期起訴協(xié)議放過了匯豐，然后繞過匯豐把矛頭直接對準了并未與美國發(fā)生直接關(guān)系的華為和孟晚舟。這種做法并不符合法理邏輯。 美國前國家安全事務(wù)助理博爾頓在他剛剛出版的新書中寫到，2019年特朗普想要通過起訴孟晚舟打擊華為，借以在中美貿(mào)易協(xié)議中獲得更多利益，而最主要的是幫助特朗普贏得2020年大選。由此可見，對孟晚舟的引渡起訴，無疑就是政治驅(qū)動。 對于孟晚舟案的政治意囷，加拿大也是心知肚明。加拿大總理特魯多在孟晚舟被捕一年后對媒體表示，在解決孟晚舟和中國逮捕兩個加拿大人的問題之前，美國和中國不應(yīng)該簽訂貿(mào)易協(xié)議。由此可見，無論是在美國的政治算計上，還是在加拿大的政治天平上，孟晚舟案都是一個籌碼，而不是單純的“司法案件”。 而在這一復(fù)雜的政治事件中，匯豐在關(guān)鍵時刻，終于跟美國做成了一筆很大的交易。

04匯豐聲明對華為沒有惡意 7月25日，匯豐集團發(fā)了一份《關(guān)于華為事件的幾點說明》，聲明說： 『匯豐沒有參與美國司法部關(guān)于對華為展開調(diào)查的決定，也沒有鼓動美國司法部這樣做。匯豐更沒有介入美國司法部關(guān)于逮捕華為首席財務(wù)官或起訴華為的決定。華為事件發(fā)展的脈絡(luò)非常明確地顯示出，美方對華為發(fā)起的調(diào)查不是由匯豐引發(fā)的，美方對華為的詳細審查在匯豐集團2016年末被卷入之前早已存在。 匯豐對華為沒有任何惡意，也沒有“構(gòu)陷”華為。匯豐集團向美國司法部提供的材料是應(yīng)其官方正式要求而提供的。在回應(yīng)美國司法部信息要求時，匯豐僅是提供事實性信息。匯豐沒有“編造”證據(jù)或者“隱瞞”事實，也不會歪曲事實或為了我們自己的利益?zhèn)θ魏慰蛻??！? 匯豐聲稱沒有參與調(diào)查，沒有介入美國的司法決定，但誰都知道，從2012年開始匯豐就一直被美國用槍頂著腦袋，所以“應(yīng)官方正式要求”向美國政府提交了PPT，作為交換條件而能免除自己的企業(yè)風險，這無疑是非常合算的一筆交易。美國并不會知曉匯豐手上有這份PPT，無疑這是主動出賣華為的一種行為。 同時，匯豐還完全忘記了銀行必須為客戶保密的這一基本底限。 聲明還說“匯豐所秉承的價值觀決定了我們絕不會為了自身利益而歪曲事實或蓄意傷害他人利益。”這句話意思是說，匯豐向美國遞刀是正確的，也是客觀的，但美國拿刀干什么跟匯豐無關(guān)。 聲明最后說：“匯豐根植中國150多年，從未間斷對內(nèi)地的服務(wù)。改革開放40多年來，匯豐更是中國經(jīng)濟和社會發(fā)展的堅定支持者和積極參與者。未來，我們將繼續(xù)在業(yè)務(wù)、服務(wù)、人才和技術(shù)等各方面增加對內(nèi)地市場的投入，一如既往地為中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展做出自己的貢獻。” 不過，我們相信，龍崗支行的撤離只是開始。一位觀察人士說：“未來幾個月，匯豐可能會面臨進一步裁員，甚至可能完全失去中國市場。匯豐銀行可能會在中國法院受到起訴，并最終被逐出市場，原因是該行與美國政府勾結(jié)，打壓華為 。” 記得英國教授馬丁·雅克說，中國根本不是一個國家，而是代表著一種文明。中國人之所以自認為是中國人，不是因為民族身份的認同，而是因為近2000年文明成果的認同，中國是一個早已成熟的文明體系。 千年的文明，歷經(jīng)千年的風雨，不怕多這一次苦難。 然而，與這一文明對抗的，終將消亡在歷史的塵埃中。