據(jù)英國《金融時報》報道,盡管英國電信(BT)向愛立信授予了一份提供新核心網(wǎng)的新合同,但該公司已推遲了從現(xiàn)有系統(tǒng)中剝離華為設(shè)備的時間表。
根據(jù)愛立信官網(wǎng)消息顯示,愛立信已與BT簽署了一項協(xié)議,這家英國電信集團(tuán)將部署愛立信的雙模5G核心網(wǎng)解決方案(EPC和5G核心網(wǎng)),這是一個容器化的、云原生Mobile Packet Core,可用于4G、5G NSA和5G SA服務(wù)作為一個單獨(dú)的完全集成的核心網(wǎng)。
愛立信稱,這筆交易是兩家公司長期合作關(guān)系中的又一個里程碑。
BT在2018年底表示,該公司將在兩年時間內(nèi)把華為生產(chǎn)的所有設(shè)備從其EE移動網(wǎng)絡(luò)中最敏感的部分進(jìn)行剝離,但現(xiàn)在它已放棄了這一目標(biāo)。
BT首席技術(shù)官Howard Watson告訴《金融時報》,滿足政府今年1月對在網(wǎng)絡(luò)外圍使用華為設(shè)備的限制,意味著原定的最后期限已不再可能。
“從邏輯上講這是不必要的。以這種速度推進(jìn)并沒有多大意義。”Howard Watson說。他拒絕透露從核心網(wǎng)中全面剝離華為設(shè)備的新期限,但表示將在政府設(shè)定的最后期限2023年之前。
英國以國家安全為由,已禁止在2023年之前在英國的電信網(wǎng)絡(luò)核心網(wǎng)中使用華為的設(shè)備。英國政府還對這家中國公司可以提供的非核心設(shè)備的數(shù)量施加了35%的上限規(guī)定。
EE推出4G服務(wù)時在其核心網(wǎng)中使用了華為設(shè)備,其中一些系統(tǒng)也被用于連接該公司去年推出的5G服務(wù)的早期用戶。
一年前,BT啟動了一項招標(biāo),用以測試華為競爭對手的設(shè)備。在試用了愛立信和諾基亞的解決方案后,BT與愛立信簽署了一項廣泛的合作協(xié)議,將使用這家瑞典公司的技術(shù)來整合其4G和5G核心客戶群。
愛立信英國負(fù)責(zé)人Marielle Lindgren表示,新核心網(wǎng)將支持更先進(jìn)的5G服務(wù)?!坝牵?G)領(lǐng)先者之一?!彼f。
愛立信正在與諾基亞以及規(guī)模較小的競爭對手三星爭奪華為參與受限的市場。考慮到英國對全球的電信市場的影響,Marielle Lindgren稱贏得BT的合同“意義重大”。
在有報道稱BT的前任董事長Mike Rake加入華為英國董事會后不久,BT就宣布了與愛立信的全新合作協(xié)議。
Howard Watson預(yù)計,更多先進(jìn)的5G服務(wù)將在2022年推出。
- 
                                華為
                                +關(guān)注
關(guān)注
217文章
35649瀏覽量
260019 - 
                                愛立信
                                +關(guān)注
關(guān)注
6文章
1791瀏覽量
52034 - 
                                5G
                                +關(guān)注
關(guān)注
1364文章
49001瀏覽量
587043 
發(fā)布評論請先 登錄
愛立信蟬聯(lián)Gartner電信運(yùn)營商5G核心網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施解決方案魔力象限領(lǐng)導(dǎo)者
華為榮膺2025年Gartner 5G核心網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施解決方案魔力象限領(lǐng)導(dǎo)者
華為連續(xù)七年被GlobalData評為5G移動核心網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)者
愛立信2025年核心網(wǎng)業(yè)務(wù)表現(xiàn)強(qiáng)勁
基站和核心網(wǎng)設(shè)備進(jìn)網(wǎng)檢測要求調(diào)整內(nèi)容介紹
    
科普 | 基站和核心網(wǎng)設(shè)備進(jìn)網(wǎng)檢測要求調(diào)整內(nèi)容介紹
    
          
        
        
英國電信授予愛立信5G核心網(wǎng)合同 推遲剝離華為設(shè)備
                
 
           
            
            
                
            
評論