疫情正在全球蔓延，但在輿論場，相互指責的多，相互協(xié)作的少。尤其是以國為界，國籍歧視、種族歧視事件數(shù)量快速增加。

這次疫情，也讓全球化受阻，產(chǎn)業(yè)協(xié)作從全球長鏈，走向區(qū)域短鏈。比如美國就打算將抗生素產(chǎn)業(yè)鏈全部設在國內(nèi)，盟國都不行，而目前的美國有96.6%的抗生素都是從中國進口。

雖然全球脫鉤是不經(jīng)濟的，但是很多國家出于政治考量正在走向這條路，而疫情給了他們借口。

上述這種指責、歧視、脫鉤背后都是原有信任機制的崩塌。作為信任機器的區(qū)塊鏈，標榜天然跨國，能否拯救國家間的信任危機？

誰來組織跨國的產(chǎn)業(yè)協(xié)作

很難想象，全球已經(jīng)有40億臺機器在協(xié)同做一件事挖比特幣。作為一個非政府的跨國協(xié)作的項目，比特幣已經(jīng)走過11個春秋，發(fā)展成一個產(chǎn)業(yè)帝國，擁有3000萬為之工作的“勞工”，這些人沒有國籍、種族的歧視問題。

拋開比特幣作為數(shù)字資產(chǎn)本身是否有價值不談，其展現(xiàn)的大規(guī)?？鐕皡f(xié)同作戰(zhàn)”的本領，證明了區(qū)塊鏈的信任價值。

此次防疫，在單一市場區(qū)塊鏈已經(jīng)在一些場景使用。

互鏈脈搏統(tǒng)計，2月份，中國各個區(qū)塊鏈企業(yè)開發(fā)了26個防疫、抗疫的區(qū)塊鏈應用，旨在解決國內(nèi)包括公益、公民身份、疾病申報、醫(yī)療數(shù)據(jù)互通、政務治理、金融互助領域的信任問題。

然而，在國際疫情蔓延后，竟然看不到一例跨國間的區(qū)塊鏈應用。從需求端來看，區(qū)塊鏈技術在全球聯(lián)防聯(lián)控方面是有重要價值的。比如全球救援物資的收集、分發(fā)，可用區(qū)塊鏈降低過程中的成本；對旅客旅行軌跡實施登記、追溯，區(qū)塊鏈可幫助降低病毒傳染風險；且若全球疫情去中心化的通報，也就不至于出現(xiàn)美國突然不披露各州具體確診量的情況。

當前，中國區(qū)塊鏈在疫情中的應用已開始產(chǎn)生具有實用性的效果，但更重要的是這種嘗試會積累經(jīng)驗，或在下次公共衛(wèi)生事件中發(fā)揮巨大作用。

中國的企業(yè)愿意做這類業(yè)務，除了社會責任，一方面是區(qū)塊鏈已上升至國家戰(zhàn)略，有買單機構(gòu)；另一方面是區(qū)塊鏈技術公司有業(yè)務落地，進而推動更多商業(yè)合作的動能。而跨國防疫的區(qū)塊鏈缺位，核心原因就是缺乏商業(yè)動機。

摩根大通能組織200多家銀行跨國協(xié)作參與摩根幣、Facebook能吸引1000多家全球企業(yè)支持Lipa新項目；IBM能夠在航運貿(mào)易、食品安全、金融等每個領域聯(lián)合數(shù)百家公司，其背后都有商業(yè)目的支撐。

原生的區(qū)塊鏈項目，比特幣、以太坊、瑞波等也組織了千萬人參與，其發(fā)幣的激勵功不可沒。

在沒有盈利吸引的情況，全球的公共衛(wèi)生區(qū)塊鏈項目誰來出錢建設？最具公信力的恐怕是WHO、聯(lián)合國。

這兩家機構(gòu)都對區(qū)塊鏈非常認可，但經(jīng)費都不寬裕。根據(jù)WHO官方網(wǎng)站公開披露的2018-2019兩年預算顯示，WHO的資金來源主要分為會費分攤與接受捐贈兩種形式。其中，各成員國分攤的會費占到資金來源的17%，剩余83%來自于國家或者組織的捐贈。這造成其經(jīng)費時高時低，且其用途會經(jīng)過嚴格監(jiān)督，很難快速用作區(qū)塊鏈系統(tǒng)的建設。聯(lián)合國經(jīng)費是分攤制，由于某大國習慣性拖欠，聯(lián)合國應該難以快速調(diào)整用于這種實驗性的業(yè)務。

進展緩慢的跨國產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈

俗話說，錢能解決的問題都不是問題。倘若聯(lián)合國和WHO有經(jīng)費，這樣的項目能否建成？

結(jié)論是依然很難。

2020年2月，福布斯2020年區(qū)塊鏈50強名單正式發(fā)布，其中，“聯(lián)合國”相當醒目。據(jù)互鏈脈搏統(tǒng)計，聯(lián)合國開展了6個區(qū)塊鏈項目，其中4個針對的是單一市場，包括：

聯(lián)合國國際電信聯(lián)盟和聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織展開合作，旨在追蹤巴布亞新幾內(nèi)亞的養(yǎng)豬供應鏈；

聯(lián)合國資本發(fā)展基金會在尼泊爾開發(fā)用于匯款的區(qū)塊鏈；

聯(lián)合國開發(fā)計劃署正使用區(qū)塊鏈技術追蹤厄瓜多爾的可可供應鏈；

聯(lián)合國對敘利亞難民使用區(qū)塊鏈驗證的虹膜掃描。

而聯(lián)合國區(qū)塊鏈項目中，跨國家市場的一個是2018年1月22日，聯(lián)合國宣布成立CCC，聯(lián)盟成員至少包含 32 個組織，將致力于利用區(qū)塊鏈技術來維持準確的天氣記錄。

然而互鏈脈搏查詢這個組織，新聞已經(jīng)停止更新一年。

此外，去年聯(lián)合國兒童基金會從以太坊基金會獲得了第一筆比特幣和以太坊捐款，但是跟通過區(qū)塊鏈進行產(chǎn)業(yè)協(xié)作無關。

世界衛(wèi)生組織的區(qū)塊鏈項目同樣面臨跨國協(xié)作的難題。2018年3月世界衛(wèi)生組織發(fā)文稱，區(qū)塊鏈技術已具備徹底改變醫(yī)療保健行業(yè)的潛力，尤其是在醫(yī)療藥品供應鏈領域。世衛(wèi)組織打算從藥品供應鏈入手，區(qū)塊鏈技術有望扭轉(zhuǎn)醫(yī)藥行業(yè)因假藥和患者安全問題，且區(qū)塊鏈為藥品供應鏈提供了兩個關鍵機會：打擊假藥和優(yōu)化藥品供應鏈。

然而兩年過去，這條鏈還沒有運營。

聯(lián)合國、世衛(wèi)組織已經(jīng)算全球最公允的機構(gòu)，但協(xié)調(diào)跨國家的機構(gòu)都面臨問題，其他的一些國際組織更具有政治色彩，很難達成全球共識。

或許，跨國的區(qū)塊鏈運行的路徑是這樣的，小范圍的，幾乎無政治力量主導的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟先行使用，然后不斷擴充聯(lián)盟成員，最終形成全球性的產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈生態(tài)。

Facebook、摩根大通包括IBM主導的一些跨國區(qū)塊鏈項目，因為其背后的政治力量太強，很難形成全球性的共識。