正在向海外擴(kuò)張的國(guó)內(nèi)智能手機(jī)公司陷入了“專(zhuān)利流氓”壟斷的網(wǎng)絡(luò)。這些智能手機(jī)公司的專(zhuān)利大戰(zhàn)已經(jīng)到了全面開(kāi)戰(zhàn)的邊緣，歐洲專(zhuān)利巨人要求中國(guó)移動(dòng)品牌小米和OPPO繳納高額專(zhuān)利費(fèi)。

中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商開(kāi)始反擊了。

本月，小米和OPPO分別在北京和廣州兩地法院對(duì)歐洲專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)Sisvel提起反壟斷訴訟，并要求法院確定Sisvel持有的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（SEP）許可費(fèi)率。

很明顯，這個(gè)不是專(zhuān)利的糾紛，而是專(zhuān)利費(fèi)的糾紛。說(shuō)白了，小米和OPPO并不是不認(rèn)可Sisvel對(duì)專(zhuān)利的所有權(quán)，而是收費(fèi)太高了，違反了FRAND（公平、合理、非歧視）的承諾。

小米和OPPO一直保持同Sisvel的接觸，但始終沒(méi)有談攏，主要原因在于Sisvel的費(fèi)率報(bào)得過(guò)高，而且態(tài)度強(qiáng)硬，根本不留談判空間?！癝isvel的費(fèi)率大約在0.8-1%左右，而且Sisvel的專(zhuān)利無(wú)論是質(zhì)還是量都遠(yuǎn)達(dá)不到愛(ài)立信和諾基亞的程度，這么高的費(fèi)率讓手機(jī)廠(chǎng)商難以接受。”上述報(bào)道稱(chēng)。

Sisvel盯上中國(guó)廠(chǎng)商

今年4月底，Sisvel在英國(guó)倫敦針對(duì)OPPO（及其關(guān)聯(lián)公司）提起了全球?qū)＠M(fèi)率以及禁售令，稱(chēng)OPPO公司侵犯了其專(zhuān)利權(quán)。5月底，Sisvel又在意大利米蘭發(fā)動(dòng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟要求法院頒發(fā)禁售令，起訴OPPO侵犯其無(wú)線(xiàn)通信領(lǐng)域?qū)＠?月份，Sisvel再次在荷蘭海牙針對(duì)OPPO發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，同樣要求禁售令。

小米也遭受了同樣的困擾。今年4月，Sisvel公司先后在英國(guó)、荷蘭和意大利等國(guó)針對(duì)小米提起臨時(shí)禁令程序和專(zhuān)利侵權(quán)程序，聲稱(chēng)小米侵犯其專(zhuān)利權(quán)，并請(qǐng)求英國(guó)高等法院對(duì)其多種無(wú)線(xiàn)傳輸技術(shù)專(zhuān)利包的全球許可費(fèi)率作出裁決。

之所以是小米和OPPO，主要是因?yàn)檫@兩家企業(yè)的產(chǎn)品最近兩年在歐洲打開(kāi)了市場(chǎng)，并且份額在不斷擴(kuò)大。這樣的舉動(dòng)顯然引起了Sisvel的注意。

Sisvel的角色有點(diǎn)類(lèi)似于網(wǎng)貸催收組織，業(yè)務(wù)就是在全球各地以專(zhuān)利保護(hù)的名義四處出擊。中國(guó)廠(chǎng)商決定在中國(guó)法院反制。OPPO將Sisvel公司起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院確定Sisvel公司持有的無(wú)線(xiàn)傳輸技術(shù)專(zhuān)利包中全部中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的許可費(fèi)率。

手機(jī)廠(chǎng)商的反擊取得了一些效果。2019年8月，荷蘭海牙地區(qū)法院以Sisvel公司在這一救濟(jì)程序中的利益并不足夠緊迫，且可能?chē)?yán)重?fù)p害小米的利益等為由，依法駁回了Sisvel公司的禁令請(qǐng)求。

而廠(chǎng)商們反擊的點(diǎn)是FRAND原則。FRAND更多針對(duì)的是標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。所謂標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，指的是實(shí)施某一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而必須使用的專(zhuān)利。作為一類(lèi)特殊的專(zhuān)利，隨著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施推廣，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利實(shí)際上具有了一定的強(qiáng)制性，與專(zhuān)利的獨(dú)占權(quán)利相結(jié)合，將具有對(duì)相關(guān)市場(chǎng)的控制力，也就擁有了破壞正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的能力。

因此標(biāo)準(zhǔn)組織需要在兩者間權(quán)衡：既要鼓勵(lì)創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)，使貢獻(xiàn)者得到適當(dāng)回報(bào)的同時(shí)；也要保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者的權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。

上海申浩律師事務(wù)所潘煒曾撰文指出，作為慣例，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織都會(huì)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利做出一些限制，通常情況下都會(huì)要求專(zhuān)利權(quán)人做出對(duì)專(zhuān)利實(shí)施人許可標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的FRAND承諾。

有意思的是，Sisvel從2004年開(kāi)始就陸續(xù)找到中國(guó)企業(yè)要求開(kāi)展談判，簽約專(zhuān)利許可，但碰了一鼻子灰。

長(zhǎng)虹則與Sisvel在2006年達(dá)成了音頻專(zhuān)利許可協(xié)議。而其他并未與其達(dá)成協(xié)議的品牌就成為Sisvel展示其攻擊力的對(duì)象，2008年，德國(guó)IFA展會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天， 69家中國(guó)、韓國(guó)、及歐洲公司的MP3音頻相關(guān)產(chǎn)品，以及多家彩電企業(yè)的電視產(chǎn)品遭查封，其中有20多家中國(guó)企業(yè)。中國(guó)參展廠(chǎng)商聯(lián)合起來(lái)，集體抗議主辦方的粗魯，這件事甚至驚動(dòng)了當(dāng)時(shí)的中國(guó)駐德大使館。

而長(zhǎng)虹是當(dāng)時(shí)唯一沒(méi)有被查抄的參展中國(guó)彩電企業(yè)。交錢(qián)保平安，這是專(zhuān)利所有者最希望達(dá)到的效果。然而第二年，Sisvel開(kāi)始利用與電視相關(guān)的其他專(zhuān)利池向長(zhǎng)虹進(jìn)行施壓，要求進(jìn)行其他相關(guān)授權(quán)談判。長(zhǎng)虹認(rèn)為自己沒(méi)有使用其聲稱(chēng)的專(zhuān)利，雙方談崩。

2011年，還是在德國(guó)IFA展會(huì)上，Sisvel向長(zhǎng)虹露出了獠牙，在德國(guó)起訴，要求長(zhǎng)虹在德國(guó)境內(nèi)停止銷(xiāo)售并賠償損失。長(zhǎng)虹應(yīng)訴，遵照德國(guó)法院訴訟程序，2周時(shí)間內(nèi)提交代理答復(fù)和遞交應(yīng)訴文件。一年后，德國(guó)曼海姆州法院做出一審判決，駁回了Sisvel公司的全部訴訟主張。

但Sisvel沒(méi)有善罷甘休，馬上提起上訴。兩年后，二審判決下來(lái)，Sisvel再次落敗。Sisvel最終上訴到德國(guó)最高法院，申請(qǐng)復(fù)審。

2018年4月18日，德國(guó)最高法院發(fā)出文件，駁回Sisvel的復(fù)審請(qǐng)求，長(zhǎng)虹贏得了這場(chǎng)國(guó)際訴訟的最后勝利。而這場(chǎng)專(zhuān)利糾紛也持續(xù)了7年之久。

海爾就沒(méi)這么幸運(yùn)了。2015年11月，Sisvel起訴海爾的通信產(chǎn)品專(zhuān)利侵權(quán)。兩年后，上訴法院裁定海爾侵犯了 Sisvel 無(wú)線(xiàn)技術(shù)組合的兩項(xiàng)專(zhuān)利，并下令海爾賠償損失，并提交具體的銷(xiāo)售信息。 同時(shí)，法院認(rèn)為專(zhuān)利的效力毋庸置疑，再次駁回了海爾有關(guān)延期執(zhí)行的請(qǐng)求。

“專(zhuān)利流氓”掘金史

根據(jù)Sisvel 的介紹，Sisvel Group 于 1982 年成立于意大利，業(yè)務(wù)范圍遍及全球，旗下公司遍布意大利(None Torinese 的 Sisvel SpA 和 Sisvel Technology)、美國(guó)(華盛頓特區(qū)和洛杉磯的 Sisvel US)、中國(guó)(Sisvel 香港)、日本(東京的 Sisvel 日本)、德國(guó)(斯圖加特的 Sisvel 德國(guó))、盧森堡(Sisvel 國(guó)際 )和英國(guó)(倫敦 Sisvel 英國(guó))，并在全球擁有 100 多名具備技術(shù)、法律和專(zhuān)利授權(quán)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的專(zhuān)業(yè)人才。

該公司所管理的專(zhuān)利組合涵蓋 MP3 和 MPEG Audio 等音頻壓縮標(biāo)準(zhǔn)以及各種廣泛使用的技術(shù)，如 OSD 技術(shù)(屏幕顯示技術(shù))、ATSS(自動(dòng)調(diào)諧與分選系統(tǒng))和 WSS(寬屏幕信令，用于自動(dòng)電視影像格式切換)。 目前，Sisvel 的專(zhuān)利池和聯(lián)合授權(quán)計(jì)劃涵蓋了 DVB-T2、LTE/LTE-A、3G、Wi-Fi 標(biāo)準(zhǔn)，以及無(wú)線(xiàn)和推薦引擎授權(quán)計(jì)劃。

今年5月份，有媒體報(bào)道稱(chēng)，Sisvel集團(tuán)已經(jīng)擁有超過(guò)320個(gè)專(zhuān)利家族，其中大部分為消費(fèi)電子和通訊領(lǐng)域的專(zhuān)利。僅在移動(dòng)通訊領(lǐng)域，Sisvel在全球范圍已經(jīng)持有超過(guò)1100個(gè)專(zhuān)利。2019年第二季度初，Sisvel完成了新專(zhuān)利組合的收購(gòu)，目前已持有超過(guò)70個(gè)3G和/或LTE相關(guān)的重要專(zhuān)利家族。這些專(zhuān)利家族中部分的原持有人為黑莓公司和樂(lè)金電子，原黑莓公司專(zhuān)利家族和原樂(lè)金電子專(zhuān)利家族包含了大約200個(gè)專(zhuān)利。

Sisvel 的行業(yè)地位也不是一天形成的。2012年，Sisvel收購(gòu)了諾基亞的450項(xiàng)無(wú)線(xiàn)和視頻專(zhuān)利及專(zhuān)利應(yīng)用，這些專(zhuān)利包括GSM、3G和LTE移動(dòng)設(shè)備，以及視頻編碼優(yōu)化系統(tǒng)當(dāng)中使用的技術(shù)。

2015年9月，Sisvel從電信運(yùn)營(yíng)商O(píng)range收購(gòu)了超過(guò)400項(xiàng)專(zhuān)利和專(zhuān)利申請(qǐng)。被收購(gòu)的專(zhuān)利組合涉及移動(dòng)通信設(shè)備和服務(wù)中廣泛使用的技術(shù)。在收購(gòu)的65項(xiàng)專(zhuān)利族中，有37項(xiàng)是歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（ETSI）所制定的各種移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)中不可或缺的專(zhuān)利組，剩余的28項(xiàng)為移動(dòng)通信技術(shù)領(lǐng)域的實(shí)施專(zhuān)利。

Sisvel正在打造一個(gè)LTE無(wú)線(xiàn)系統(tǒng)的專(zhuān)利庫(kù)，該公司已經(jīng)運(yùn)營(yíng)著一個(gè)DVB-T數(shù)字電視廣播系統(tǒng)的專(zhuān)利庫(kù)，并管理著MP3和MPEG音頻壓縮系統(tǒng)的專(zhuān)利授權(quán)。

除了Sisvel，還有一家依靠專(zhuān)利訴訟生存的著名公司是美國(guó)的VirnetX 。

VirnetX 與蘋(píng)果公司的官司纏斗長(zhǎng)達(dá)9年，至今還未結(jié)束。VirnetX 從 2010 年開(kāi)始對(duì)蘋(píng)果發(fā)起訴訟，主要涉及蘋(píng)果系統(tǒng)中的 FaceTime 和 iMessage 等通信功能的技術(shù)專(zhuān)利。

2012年，德州陪審團(tuán)判蘋(píng)果賠償VirnetX 3.682億美元，蘋(píng)果上訴。2015年9月，法院裁蘋(píng)果向VirnetX賠償6.5億美元，且不再使用FaceTime、iMessage服務(wù)，蘋(píng)果不服，再次上訴。

2016年，聯(lián)邦陪審團(tuán)認(rèn)定Face Time 侵犯了VirnetX專(zhuān)利，判決蘋(píng)果向其賠償3.024億美元，還外加4130萬(wàn)美元的故意侵權(quán)罰款，以及9600萬(wàn)美元的律師費(fèi)。蘋(píng)果還是不服，又開(kāi)始上訴。

2018年4月，蘋(píng)果被德克薩斯州的聯(lián)邦法院判處向VirnetX賠償5.026億美元。蘋(píng)果不服，再次上訴。

最新的消息是，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了蘋(píng)果賠償5.026億美元的判決。不過(guò)該法院認(rèn)為蘋(píng)果侵犯了VirnetX在安全電信技術(shù)方面的兩項(xiàng)專(zhuān)利，其中包括用于iPhone的FaceTime。

現(xiàn)金流充沛的蘋(píng)果是“專(zhuān)利流氓”眼中的肥肉。最早在2010年，MobileMedia Ideas對(duì)蘋(píng)果發(fā)起了專(zhuān)利訴訟，起訴蘋(píng)果侵犯了其16點(diǎn)專(zhuān)利。但最終只有一項(xiàng)和振鈴有關(guān)的專(zhuān)利獲得了訴訟支持。這場(chǎng)專(zhuān)利之戰(zhàn)也持續(xù)了6年之久，最終以MobileMedia Ideas勝訴告終，不過(guò)MobileMedia Ideas其最初要求“1800萬(wàn)美元賠償”，只獲得了蘋(píng)果公司300萬(wàn)美元的賠償。